Дело №
Мировой судья Быстрова Е.Ю., судебный участок № ЦВО <адрес>
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Краснодар 18 июля 2023 г.
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Барановой Е.А.,
при секретаре Ивановой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
В Октябрьский районный суд <адрес> обратился старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) УМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО4 с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.
Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности явилось невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
С обжалуемым постановлением старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) УМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО4 не согласен, указывая, что ФИО1 с датой рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р. является тем же лицом, в отношении которого им составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> выдано свидетельство о рождении № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 по достижении 14 лет в УФМС России по <адрес> получил паспорт № где указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по достижении 20 лет в УФМС России по <адрес> получил паспорт № (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ который ДД.ММ.ГГГГ был утерян.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на основании свидетельства о рождении № в УМВД России по <адрес> получил паспорт № где дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного документа, после проверки по всем оперативно справочным учетам, был составлен административный материал по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Приговором Таврического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> вынесено постановление о розыске подсудимого и избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, при задержании ФИО1 постановлено содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <данные изъяты> обеспечить розыск подсудимого ФИО1
В доводах жалобы указано, что в действиях водителя ФИО1 усматриваются признаки ст. <данные изъяты>.
ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании указал, что действительно в его паспорте была допущена ошибка в указании даты рождения, приговором Таврического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен к уголовной ответственности по ст. <данные изъяты>, не возражал относительно доводов жалобы и ее удовлетворения в полном объеме, о чем в материалы дела представил письменное заявление, в котором также просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в поданной жалобе просит рассмотреть ее в его отсутствие.
При таких обстоятельствах на основании ст. 25.15 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь по адресу <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номерной знак № не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., распортом старшего ИДПС ОБДПС <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4, объяснениями свидетелей и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, наличие одного или нескольких признаков (в т.ч. запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения.
Соответственно, при наличии к тому достаточных оснований, требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным и обоснованным.
Требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение которого предусмотрена административная ответственность.
Поскольку ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, то данное обстоятельство правильно оценено мировым судьей как отказ выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не имеется.
В то же время из материалов дела усматривается, что ФИО1 с датой рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р. является тем же лицом, в отношении которого составлен административный материал по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> выдано свидетельство о рождении № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 по достижении 14 лет в УФМС России по <адрес> получил паспорт №, где указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 по достижении 20 лет в УФМС России по <адрес> получил паспорт №дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.), который ДД.ММ.ГГГГ. был утерян.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании свидетельства о рождении № в УМВД России по <адрес> получил паспорт № где дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного документа, после проверки по всем оперативно справочным учетам, в том числе, розыск лиц и наличие или отсутствие водительского удостоверения (не получал) (в материалы дела представлена карточка учета), составлен административный материал по ч.2 ст. 12.26 КоАП.
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> вынесено постановление о розыске подсудимого и избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №20 от 25.06.2019г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч.1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по ст.12.8 или 12.26 КоАП РФ не требуется.
Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он так же подлежит привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7.
Таким образом, на основании вышеуказанных положений Пленума Верховного Суда Российской Федерации №20 от 25.06.2019г., суд приходит к выводу о том, что из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исключить в графе «совершил(а) правонарушение»: не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при этом оставив избранную меру наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, поскольку из материалов дела усматривается и не отрицалось самим ФИО1, что он является лицом, у которого отсутствует право управления транспортными средствами, ранее привлеченным к уголовной ответственности по ст. <данные изъяты>
Учитывая изложенное, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Изменить постановление мирового судьи судебного участка №<данные изъяты>, вынесенное по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в части изменения протокола об административном правонарушении с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ на ч.2 ст.12.7, исключив из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ. в графе «совершил(а) правонарушение»: не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, оставив избранную меру наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.
На основании п.3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ материалы дела (протокол ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. об отстранении от управления транспортным средством, акт № от ДД.ММ.ГГГГ. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотестера №, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол № о задержании транспортного средства, объяснения понятых, рапорт ИДПС) передать прокурору <данные изъяты> для правовой оценки и организации проверки в порядке статей 144 и 145 УПК РФ.
Решение вступает в силу со дня его принятия.
Судья Октябрьского
районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова