К делу № 1-1900/2023

УИД 23RS0041-01-2023-018894-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи Сахно К.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского округа гор. Краснодара ФИО6,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 адвоката ФИО7, представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

По версии предварительного следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находился возле жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове синего цвета, грн № регион, который ФИО2 открыл путем свободного доступа, и увидел, что в нем находится следующее имущество: аккумуляторная батарея марки «<данные изъяты>» 60 А.Ч. в корпусе красного цвета, магнитофон, марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, две картонные коробки коричневого цвета, наполненные контейнерами прозрачного цвета, размером 138x102 350 мл, в количестве 2 000 штук.

В этот момент у ФИО2 возник умысел на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества. Так, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная и понимая, что его действия носят тайных характер для собственника, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, тайно, путем свободного доступа, похитил аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>» 60 А.Ч. в корпусе красного цвета, стоимостью <данные изъяты>, магнитофон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, две картонные коробки коричневого цвета, наполненные контейнерами прозрачного цвета, размером 138x102 350 мл, в количестве 2 000 штук, стоимостью <данные изъяты>, а всего тайно похитил имущество на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1

После чего ФИО2 с похищенным скрылся с места совершения преступления и имел возможность им распорядиться по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон и отсутствием к подсудимому каких-либо претензий.

Подсудимый ФИО2 и его защитник заявленное потерпевшим ходатайство поддержали, просили прекратить производство по делу в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ – преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, принимая во внимание, что ФИО2 ранее никогда не привлекался к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим, претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет, полагает, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением потерпевшего с подсудимым подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 76, 15, 119-122 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением потерпевшего ФИО1 с подсудимым.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток.

Судья