№2-2102/2023

26RS0017-01-2023-002543-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при помощнике судьи Аджибековой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании жилого дома блокированным жилым домом, выделе доли дома, земельного участка, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании жилого дома блокированным жилым домом, выделе доли дома, земельного участка, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании жилого дома блокированным жилым домом, выделе доли дома, земельного участка, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности.

ФИО2 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании жилого дома блокированным жилым домом, выделе доли дома, земельного участка, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности.

В судебное заседание для рассмотрения указанного иска дважды не являлись стороны, извещенные надлежащим образом о дне и месте слушания дела. Ранее неявка сторон в судебное заседание имела место ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, стороны дважды не явились в судебное заседание (не направили своих представителей), а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом сведений, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представлено, и суд считает их не уважительными.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании пункта 3 ч.1 ст. 333.40 ГК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату, в связи с чем, суд считает необходимым возвратить заявителю государственную пошлину.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании жилого дома блокированным жилым домом, выделе доли дома, земельного участка, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании жилого дома блокированным жилым домом, выделе доли дома, земельного участка, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности- оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, согласно платежного документа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16351 рубль.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если стороны представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья К.Ю. Домоцев