Решение по делу № 2-1183/2022 от 09.01.2023 | Баймакский районный суд (Республика Башкортостан)

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года г.Баймак РБ

Дело №2-45/2023

УИД 03RS0016-01-2022-002165-52

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Рахматуллиной Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что между ООО МКК «Деньги населению-М» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 182,5%годовых. Однако, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия кредитного договора.

Между ООО МКК «Деньги населению-М» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24357,61 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 12066,51 рублей в счет оплаты основного долга, 28267,22 рублей в счет неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 9957,13 рублей в счет пени, а также расходы на оплату госпошлины в размере 1709 рублей.

На судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно п.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а именно - согласно п. 1.1. договора займа и графика платежей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО МКК «Деньги населению-М» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 182,5%годовых.

Однако, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия кредитного договора.

Согласно расчету задолженности размер долга ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50290,59 рублей, из которых 12066,24 руб. – сумма основного долга, 28267,22 руб. – неуплаченные проценты, 9957,13 руб. – сумма пени.

Доказательств, своевременного исполнения своих обязательств ответчиком по уплате денежных средств и процентов по ним по договору, в ходе судебного заседания не нашло подтверждения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по договору – 50290,59 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1709,00 руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) задолженность по договору в размере 12066,51 рублей в счет оплаты основного долга, 28267,22 рублей в счет неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 9957,13 рублей в счет пени, а также расходы на оплату госпошлины в размере 1709 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Я. Утарбаев