Дело № 2-793/2023
03RS0054-01-2023-00787-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мелеуз 13 июля 2023 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Барышниковой Л.Н.,
при секретаре Лукмановой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по РБ ФИО1 ФИО13 к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Прибельский», ФИО2 ФИО7, ФИО3 ФИО8 о признании сделки мнимой в силу её ничтожности и применении последствий недействительной сделки,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по РБ ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнений, который обосновала следующим. 21 января 2022 года возбуждено исполнительное производство <№> на основании исполнительного документа Акт органа, осуществляющего контрольные функции № 5 от 13 января 2022 года, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан по делу № 45, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере: 151 181,24 руб., в отношении должника: сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Прибельский», ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 026301001, адрес должника: <адрес обезличен> (далее - СПК колхоз «Прибельский»), пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службу № 4 по Республике Башкортостан, адрес взыскателя: <адрес обезличен>.
Данное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства по должнику № 26513/17/02022-СД.
По информации, полученной из Отдела по Мелеузовскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ.
В собственности у СПК колхоз «Прибельский». На праве собственности имеются объекты недвижимости.
19 мая 2022 года в связи с неисполнением СПК колхоз «Прибельский». требований, указанных в исполнительном документе, наложен арест на имущество а именно: здание нежилое, ...
Копия постановления о наложении ареста и копия акта описи и ареста от 19 мая 2022 года направлены должнику почтовой корреспонденцией заказным с уведомлением по отслеживанию почтовых отправлений вручено адресату 24 мая 2022 года. Соответственно должник уведомлен о наложении ареста на вышеуказанное имущество
По информации, полученной из Отдел по Мелеузовскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ произведена регистрация прекращения права на указанные объекты и регистрация права на них.
Правообладателями стали ФИО2 и ФИО3
С целью воспрепятствования передаче арестованного имущества на принудительную реализацию, СПК колхоз «Прибельский» арестованное имущество передал вышеуказанным лицам о данном факте судебного пристава не известил.
Считает, что СПК Колхоз «Прибельский» из корыстного интереса, желая воспрепятствовать принудительной реализации арестованного имущества, произвели его перерегистрацию. Об этом свидетельствует тот факт, что СПК колхозу «Прибельский», было известно, что вышеуказанное имущество арестовано по обязательствам должника-организации.
Таким образом, ответчик ООО СПК колхоз «Прибельский» заключил мнимую сделку, то есть сделку совершенную лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.
Законный интерес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан, защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке, заключается в том, что будет исполнено требование содержащиеся в исполнительном документе.
Просит признать сделку между СПК Колхоз «Прибельский» и ФИО2 в отношении сооружения ...
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по РБ ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлена, в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика СПК колхоз «Прибельский», ответчики ФИО3, ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлены, в судебное заседание не явились и не просили рассмотреть исковое заявление по существу.
Представители третьих лиц Управления Росреестра по РБ, МИФНС № 4 по РБ, МИФНС России № 25 по РБ о дате и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлены, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что истец на судебные заседания, назначенные на 22 июня 2023 года и 13 июля 2023 года не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращались. Заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу. Это обстоятельство суд расценивает, как утрату истцом интереса в отношении возникшего спора.
На основании вышеизложенного, исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по РБ ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по РБ ФИО1 ФИО11 к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Прибельский», ФИО2 ФИО9, ФИО3 ФИО10 о признании сделки мнимой в силу её ничтожности и применении последствий недействительной сделки оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Л.Н. Барышникова