16RS0046-01-2022-011335-18

Дело № 2а–7081/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина

при секретаре З.Р. Сафиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО11 к Вахитовскому РОСП города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, начальнику отделения – старшему судебному приставу Вахитовского РОСП г. Казани А.Ж. Томе о признании бездействия Вахитовского РОСП г.Казани УФССП России по РТ незаконным в рамках исполнительного производства №319581/21/16003 – ИП, выраженное в несвоевременном направлении постановления, принятого по результатам рассмотрения заявления об отводе судебного пристава – исполнителя Вахитовского РОСП г.Казани УФССП России по РТ ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В.Ю. ФИО1 обратился в Вахитовский районный суд ... с административным исковым заявлением к Вахитовскому РОСП ... Федеральной службы судебных приставов по ..., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., о признании бездействия Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ незаконным в рамках исполнительного производства ... – ИП, выраженное в несвоевременном направлении постановления, принятого по результатам рассмотрения заявления об отводе судебного пристава – исполнителя Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ ФИО9.

В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава – исполнителя Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ ФИО9 находится исполнительное производство ...-ИП от ....

... административный истец направил в адрес начальника Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ заявление об отводе судебного пристава – исполнителя Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ ФИО9.

Однако в нарушение действующего законодательства постановление, принятое по результатам рассмотрения заявления об отводе судебного пристава – исполнителя Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ ФИО9 в адрес административного ответчика своевременно не направлено.

На основании изложенного, истец просит признать незаконным бездействие Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ в рамках исполнительного производства ... – ИП, выраженное в несвоевременном направлении постановления, принятого по результатам рассмотрения заявления об отводе судебного пристава – исполнителя Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ ФИО9.

В ходе судебного заседания к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен начальник отделения – старший судебный пристав Вахитовского РОСП г. ФИО3 Тома, в качестве заинтересованного лица судебный пристав – исполнитель Вахитовского РОСП ... Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО4 ФИО2.

Административный истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Административные ответчики Вахитовский РОСП ... Федеральной службы судебных приставов по ..., Управление Федеральной службы судебных приставов по ..., начальник отделения – старший судебный пристав Вахитовского РОСП г. ФИО3 Тома в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, надлежащим образом извещены.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, ... судебным приставом – исполнителем Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ ФИО5 возбуждено исполнительное производство ...-ИП, на основании исполнительного листа по делу ..., выданного Преображенским районным судом ... о взыскании с ФИО8 в пользу В.Ю. ФИО1 задолженности в размере 351458,24 руб.

... административный истец посредством почтовой связи направил в адрес начальника Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ заявление об отводе судебного пристава – исполнителя Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ ФИО9, в связи с ненадлежащим исполнением последней исполнительских действий. Данное заявление получено адресатом ...

Основания для отвода судебного пристава – исполнителя в исполнительном производстве указаны в части 1 ст. 63 ФЗ "Об исполнительном производстве" - это состояние в родстве или свойстве со сторонами исполнительного производства, их представителями или другими лицами, участвующими в исполнительном производстве, подчиненность или подконтрольность указанным лицам, либо заинтересованность в исходе исполнительного производства.

Частью 3 указанной статьи Закона предусмотрено, что Вопрос об отводе судебного пристава-исполнителя решается старшим судебным приставом или его заместителем в трехдневный срок со дня поступления заявления об отводе или о самоотводе, о чем выносится мотивированное постановление. В случае удовлетворения заявления об отводе или о самоотводе судебного пристава-исполнителя в постановлении указывается судебный пристав-исполнитель, которому передается исполнительное производство.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ ФИО6 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы В.Ю. ФИО1.

Согласно ч. 5 ст. 63 вышеуказанного Закона, копии постановлений, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанных постановлений, направляются лицу, заявившему отвод, а в случае удовлетворения заявления об отводе - также лицу, в отношении которого отвод удовлетворен.

Доказательств того, что копия вышеуказанного постановления об отказе в удовлетворении жалобы В.Ю. ФИО1 в предусмотренный законом срок направлена в адрес В.Ю. ФИО1 материалы дела не содержат.

В связи с этим требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать бездействие Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ в рамках исполнительного производства ... – ИП от ..., выраженное в несвоевременном направлении постановления, принятого по результатам рассмотрения заявления об отводе судебного пристава – исполнителя Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ ФИО9 незаконным.

Обязать Вахитовский РОСП ... УФССП России по РТ устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Д.И. Гадыршин

...

Решение07.09.2022