Административное дело №2а-1068/2022
69RS0014-02-2022-001058-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 года г. Конаково Тверской области
Конаковский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Любаевой М.Ю.,
при секретаре Королевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Тверьспецавтохозяйство» к УФССП России по Тверской области, заместителю старшего судебного пристава Конаковского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1, Конаковскому отделу УФССП России по Тверской области, заинтересованные лица Тверской межрайонный природоохранный прокурор, МУ администрация г/п - п. Изоплит о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,
установил:
В суд обратилось ООО «Тверьспецавтохозяйство» с административным исковым заявлением к УФССП России по Тверской области, заместителю старшего судебного пристава Конаковского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1, Конаковскому отделу УФССП России по Тверской области, заинтересованные лица Тверской межрайонный природоохранный прокурор, МУ администрация г/п - п. Изоплит о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.
В обоснование заявленных требований административный истец указал следующее: решением Заволжского районного суда г. Твери по делу № от 22 июня 2021 года исковые требования исполняющего обязанности прокурора Тверской области межрайонной природоохранной прокуратуры, действующего в защиту прав неопределенного круга лиц к ООО «Тверьспецавтохозяйство», МУ администрация гпп. Изоплит об обязании устранить нарушения природоохранного законодательства, удовлетворены. Обязать в течении шести месяцев со дня вступления решения в законную силу ООО «Тверьспецавтохозяйство», МУ администрация гпп. Изоплит провести работы по ликвидации свалки, расположенной между поселком Изоплит и поеселком Озерки, с координатами 56.634928, 36.205130. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист № от 18.01.2022г. и ведущем приставом – исполнителем ФИО1 постановлением от 15.02.2022г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 15.02.2022г. получено ООО «ТСАХ» 21.02.2022г. вх. № 1264. Письмом от 25.02.2022г. № 1064 ООО «ТСАХ» уведомило Конаковское РОСП УФССП России по Тверской области об отсутствии свалки, расположенной между поселком Изоплит и поселком Озерки, с координатами 56.634928, 36.205130. Таким образом решение Заволжского районного суда г. Твери по делу № от 22 июня 2021 года о ликвидации свалки фактически исполнено в срок, установленный для добровольного исполнения ведущим приставом – исполнителем ФИО1 постановлением от 15.02.2022г. 29.04.2022г. заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Конаковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения, в соответствии с которым с должника ООО «Тверьспецавтохозяйство» взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021г.) «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом – исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу – исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. В соответствии с ч. 3 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021г.) «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника – гражданина или должника – индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника – организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника – гражданина или должника – индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника – организации – пятидесяти тысяч рублей. В соответствии с ч. 3.1 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021г., с изм. От 13.01.2022г.) «Об исполнительном производстве» в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор взыскивается солидарно в размере, установленном частью 3 настоящей статьи. В нарушение названных норм сумма исполнительского сбора в размере 50 000 рублей взыскивается только с одного должника ООО «ТСАХ», а не солидарно, в том числе с МУ администрация гпп. Изоплит. Постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 29.04.2022г. не утверждено страшим судебным приставом. Подлинник постановления о взыскании исполнительского сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 29 апреля 2022 года направлен начальником отделения – заместителем старшего судебного пристава Конаковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО1 в адрес ООО «ТСАХ» 28 мая 2022 года, о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте и зарегистрирован в ООО «ТСАХ» при поступлении 10 июня 2022 года входящий номер: 4381. О времени и месте совершения действий по решению вопроса о взыскании исполнительского сбора ООО «ТСАХ» не извещалось. При названных обстоятельствах ООО «ТСАХ» полагают, что срок, предусмотренный ст. 122 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021г., с изм. От 13.01.2022г.) «Об исполнительном производстве» не нарушен.
На основании изложенного, административный истец просит суд:
Признать незаконным постановление о взыскании исполнительного сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 29.04.2022г. заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Конаковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП.
Определениями Конаковского городского суда Тверской области от 26 июля 2022, 22 августа 2022 года к участию в деле в качестве в качестве административного соответчика привлечены Конаковский РОСП УФССП России по Тверской области, в качестве заинтересованного лица привлечено МУ Администрация городского поселения поселок Изоплит.
Административный истец ООО "Тверьспецавтохозяйство" своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки.
Административные ответчики начальник ОСП по Конаковскому району ФИО2, УФССП России по Тверской области, заместитель старшего судебного пристава Конаковского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1, Конаковский РОСП УФССП России по Тверской области своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в деле имеются расписки о получении судебных повесток.
В суд поступили письменные возражения на административное исковое заявление от представителя административного ответчика УФССП России по Тверской области по доверенности ФИО3, из которых следует, что Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области полагает, что доводы, изложенные в административном исковом заявлении не подлежат удовлетворению, поскольку административным истцом пропущен срок обжалования постановления судебного пристава – исполнителя. На исполнении в Конаковском районом отделении судебных приставов Управления находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 15.02.2022г. на основании исполнительного листа №, выданного заволжским районным судом г. Твери по обязательствам неимущественного характера, а именно: обязать в течении шести месяцев со дня вступления решения в законную силу ООО "Тверьспецавтохозяйство", МУ администрация гпп. Изоплит произвести работы по ликвидации свалки, расположенной между поселком Изоплит и поселком Озерки, с координатами 56.6349238, 36.205130, взыскатель: Тверской межрайонный природоохранный прокурор. Решение суда вступило в законную силу 30.07.2021г. и должно было быть исполнено по 30.01.2022г. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено административным истцом 21.02.2022г., что подтверждается в заявлении. В направленном должнику постановления о возбуждении исполнительного производства и в информации, направленной в ЕПГУ и полученном 21.02.2022г., содержалось предупреждение о взыскании исполнительского сбора в случае если должник не оплатит задолженность в срок для добровольного исполнения. В силу ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства, в том числе вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату в его личный кабинет на ЕПГУ. Таким образом, по смыслу названных норм начало течения срока для добровольного исполнения исполнительного документа связывается с моментом доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату в его личный кабинет на ЕПГУ. Учитывая, что постановление о возбуждении исполнительного производства доставлено ООО «ТСАХ» 21.02.2022г., пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа рассчитывается с 21.02.2022г. по 28.02.2022г. 9 марта 2022 года в отделение судебных приставов поступило письмо от должника о том, что при подготовке к проведению работ по ликвидации свалки установлено ее отсутствие, в связи с чем должник посчитал исполненным решение суда. Исходя из полученной информации можно сделать вывод, что с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с 30.07.2021г., должник подготавливался к проведению работ по ликвидации свалки и при выходе на местность с координатами 56.634928, 36.205130 наличие свалки, которая установлена судебным решением, не усмотрено. Таким образом, должник подтвердил не проведении им работ по ликвидации свалки и не исполнении решения суда в срок, установленный в решении. На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 КАС РФ административный ответчик просит суд в удовлетворении требований, указанных в административном исковом заявлении ООО «ТСАХ» о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, отказать в полном объеме.
Административным ответчиком заместителем начальника отделения заместителя старшего судебного пристава Конаковского районного отделения УФССП России по Тверской области ФИО1 представлены письменные возражения на исковое заявление ООО "Тверьспецавтохозяйство", из которых следует, что в Конаковском районном отделении судебных приставов УФССП России по Тверской области 15.02.2022г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника – ООО "Тверьспецавтохозяйство" – обязать в течении шести месяцев со дня вступления решения в законную силу ООО "Тверьспецавтохозяйство", МУ администрация гпп. Изоплит произвести работы по ликвидации свалки, расположенной между поселком Изоплит и поселком Озерки, с координатами 56.634928, 36.205130. Согласно ст. 30 ч. 12 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В установленный законом срок должник не исполнил требование судебного пристава исполнителя. После истечения срока для добровольного исполнения согласно ст. 112 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 29.04.2022г. заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Конаковского районного отделения судебных приставов вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которое было направлено должнику заказной корреспонденцией (ШПИ 17125467030206). В соответствии с ч. 2 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом – исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу – исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, тое есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается страшим судебным приставом. 25 июля 2022 года вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора, в связи с не утверждением старшим судебным приставом. На основании изложенного и руководствуясь нормами ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», КАС РФ, ФИО1 просит суд в удовлетворении требований ООО "Тверьспецавтохозяйство" об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП, отказать в полном объеме.
Заинтересованные лица Тверской межрайонный природоохранный прокурор, МУ администрация г/п - п. Изоплит своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в деле имеются расписки о получении судебных повесток.
Учитывая требования ст.150 КАС РФ, положения ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и оценив доводы административного иска, письменных возражений административных ответчиков по делу, представленные письменные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.
Изучив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела, представленные копии материалов исполнительного производства N №-ИП, материалы гражданского дела № 2а-1068/2022, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 2, 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2). Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу положений ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и ст. 116 настоящего Федерального закона (ч. 11 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве).
Ознакомившись с доводами, изложенными в заявлении, оценив представленные доказательства по делу, изучив письменные возражения административных ответчиков, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО "Тверьспецавтохозяйство" по скудеющим основаниям.
Административным истцом пропущен срок обжалования постановления судебного пристава – исполнителя.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).
Судом установлено, что постановление о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения от 29.04.2022г. № направлено должнику в личный кабинет на ЕПГУ 06.05.2022г. и доставлено адресату 13.05.2022г., кроме того дополнительно направлено заказной корреспонденцией (ШПИ 17125467030206) и получено адресатом 10.06.2022г.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава – исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (ЕПГУ).
Таким образом, срок обжалования постановления судебного пристава исполнителя исчисляется с 16.05.2022г. по 27.05.2022г. Административное исковое заявление принято судом 29.06.2022г., датировано 23.06.2022г., то есть с пропуском срока обжалования, при этом уважительных причин не представлено.
Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления на основании ч. 8 ст. 219 КАС РФ.
На исполнении в Конаковском районом отделении судебных приставов Управления находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 15.02.2022г. на основании исполнительного листа №, выданного заволжским районным судом г. Твери по обязательствам неимущественного характера, а именно: обязать в течении шести месяцев со дня вступления решения в законную силу ООО "Тверьспецавтохозяйство", МУ администрация гпп. Изоплит произвести работы по ликвидации свалки, расположенной между поселком Изоплит и поселком Озерки, с координатами 56.6349238, 36.205130, взыскатель: Тверской межрайонный природоохранный прокурор.
Решение суда вступило в законную силу 30.07.2021г. и должно было быть исполнено по 30.01.2022г.
Постановление о возбуждении исполнительного производства получено административным истцом 21.02.2022г., что подтверждается в заявлении.
Частями 1,11 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав – исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав – исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
В направленном должнику постановления о возбуждении исполнительного производства и в информации, направленной в ЕПГУ и полученном 21.02.2022г., содержалось предупреждение о взыскании исполнительского сбора в случае если должник не оплатит задолженность в срок для добровольного исполнения.
В силу ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства, в том числе вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату в его личный кабинет на ЕПГУ.
Таким образом, по смыслу названных норм начало течения срока для добровольного исполнения исполнительного документа связывается с моментом доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату в его личный кабинет на ЕПГУ.
Учитывая, что постановление о возбуждении исполнительного производства доставлено ООО «ТСАХ» 21.02.2022г., пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа рассчитывается с 21.02.2022г. по 28.02.2022г.
9 марта 2022 года в отделение судебных приставов поступило письмо от должника о том, что при подготовке к проведению работ по ликвидации свалки установлено ее отсутствие, в связи с чем должник посчитал исполненным решение суда.
Исходя из полученной информации можно сделать вывод, что с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с 30.07.2021г., должник подготавливался к проведению работ по ликвидации свалки и при выходе на местность с координатами 56.634928, 36.205130 наличие свалки, которая установлена судебным решением, не усмотрено.
Таким образом, должник подтвердил не проведении им работ по ликвидации свалки и не исполнении решения суда в срок, установленный в решении.
В соответствии с ч. 3 ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом – исполнителем если должник не представил судебному приставу – исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непреодолимых при данных условиях обстоятельств.
В разъяснениях, содержащихся в пунктах 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», определено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве», либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Административным истцом – должником не подтверждено проведение работ по ликвидации свалки, расположенной на местности с координатами 56.634928, 36.205130, в срок, предоставленный для добровольного исполнения исполнительного документа, в связи с чем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.
В последствии постановление о взыскании исполнительского сбора стало основанием для выделения в отдельное исполнительное производство №-ИП от 23.05.2022г.
Судом установлено, что при выходе на местность 24.03.2022г. судебным приставом – исполнителем ФИО1 определить наличие свалки не представилось возможным в связи с погодными условиями и обильным снежным покровом.
Повторная проверки исполнения исполнительного документа судебным приставом – исполнителем была проведена 12.05.2022г., установлено отсутствие навалов отходов (свалки), исполнительное производство №-ИП было окончено 19.05.2022г.
Таким образом, должником длительное время, в том числе и в срок, предоставленный для добровольного исполнения исполнительного документа, не исполнялось решение суда, в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административных требований ООО "Тверьспецавтохозяйство" об отмене постановления о возбуждении исполнительного документа о взыскании исполнительского сбора не имеется.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, то, что исполнительный документ административным истцом не исполнен, принимая во внимание отсутствие данных о том, что исполнение требований исполнительного документа для административного истца было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, отсутствие причин, исключающих установление исполнительского сбора, то, что административный истец не принял всех мер для исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, обжалуемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в рамках предоставленных ему полномочий, утверждено судебным приставом, не нарушает права административного истца, в том числе в части установления нового срока для исполнения требований исполнительного документа, суд полагает, что основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227, 228 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ООО «Тверьспецавтохозяйство» к УФССП России по Тверской области, заместителю старшего судебного пристава Конаковского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1, Конаковскому отделу УФССП России по Тверской области, заинтересованные лица Тверской межрайонный природоохранный прокурор, МУ администрация г/п - п. Изоплит о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, о признании незаконным постановления о взыскании исполнительного сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 29.04.2022г. заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Конаковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме, которое изготовлено 21.09.2022 г.
Председательствующий Любаева М.Ю.
Административное дело №2а-1068/2022