Дело № 2а-1613/2022
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2022 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Ташкиной В.А.,
при секретаре Сметаниной Ю.Ю.,
с участием представителя административного истца ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 к УФССП по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия),
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска - ФИО2, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска - ФИО2 уведомить ФИО4 о наличии исполнительного производства № от 07.09.2021, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска - ФИО2 направить материал исполнительного производства № от 07.09.2021 в ОСП городского округа Бердска по Новосибирской области.
Административный иск обоснован следующим. ФИО3 является стороной по исполнительному производству № от 07.09.2021. 22.04.2021 Советским районным судом г. Новосибирска рассматривалось гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО3, решение вступило в юридическую силу 20.07.2021. На основании судебного акта от 20.07.2021 был выдан исполнительный лист № от 06.08.2021, предметом исполнительного листа является определение порядка общения ФИО3 с ФИО4 На основании судебного акта и исполнительного листа № от 06.08.2021 ОСП по Советскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство №, судебный пристав-исполнитель ФИО2 В связи с тем, что ФИО4 злонамеренно уклонилась от добросовестного исполнения судебного акта Советского районного суда г. Новосибирска, 22 03.2022 ФИО3 была подана жалоба на постановление должностного лица ОСП по Советскому району г. Новосибирска на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя. 31.03.2022 УФФС по Новосибирской области ОСП по Советскому району г. Новосибирска было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы. В постановлении указано, что должник ФИО4 не уведомлена об исполнительном производстве, так как фактически должник проживает в <адрес>. В связи с этим, 30.03.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Новосибирска в ОСП по <адрес> было направлено поручение, для проверки фактического проживания должника (ФИО4).
19.04.2022 ОСП по <адрес> сотрудник канцелярии пояснил, что поручений и исполнительный лист № от ОСП по Советскому району г. Новосибирска не получали.
ОСП по Советскому району г. Новосибирска, не лишено возможностью и способами уведомления должника ФИО4 об имеющихся исполнительных производствах в отношении должника.
ОСП по Советскому району города Новосибирска бездействует, а именно не исполняет требования об уведомлении должника, ФИО4, предусмотренные ФЗ № 299 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», а бездействие со стороны ОСП нарушает его права как взыскателя.
В судебное заседание административный истец не явился, обеспечил явку своего представителя, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что в рамках исполнительного производства им исполнены все необходимые действия, поддержал доводы, изложенные в письменно отзыве на исковое заявление.
В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП по НСО, заинтересованное лицо ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ).
Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 24 Федерального закона № 229-ФЗ лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение.
Как видно из материалов дела, 07.09.2021 на основании заявления ФИО3 и исполнительного листа № от 06.08.2021 ОСП по Советскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство №-ИП. В заявлении взыскателем указан адрес проживания должника в <адрес>.
При этом в материалах исполнительного производства отсутствуют доказательства исполнения требований, указанных в ст. 24 Федерального закона № 229-ФЗ относительно извещения ФИО4 о возбужденном исполнительном производстве.
В материалы дела ответчиками также не представлены доказательства исполнения требований, указанных в ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В связи с изложенным имеются основания для удовлетворения требований истца в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Новосибирска УФССП по НСО ФИО2 выразившихся в неизвещении ФИО4 о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству №.
Оснований для обязания судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска - ФИО2 уведомить ФИО4 о наличии исполнительного производства № от 07.09.2021, а также обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска - ФИО2 направить материал исполнительного производства № от 07.09.2021 в ОСП городского округа <адрес> по Новосибирской области не имеется, так как указанные действия на момент вынесения решения совершены в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226-228, 298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ФИО2, выразившихся в неизвещении ФИО4 о наличии исполнительного производства № от 07.09.2021.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения в мотивированной форме.
Судья В.А. Ташкина
Мотивированное решение изготовлено 12.08.2022.