№ 5-56/2023
УИД: 18RS0016-01-2023-000433-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 мая 2023 года пос. Кез Удмуртской Республики
Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Гуляева Е.В.,
при секретаре судебного заседания Третьякове Д.Н.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Балезинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике (УИИ) ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1
Согласно протоколу, приговором Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в УИИ, ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, он предупрежден о последствиях их неисполнения, о чем с последнего отобрана соответствующая подписка. В соответствии со ст. 37 УИК осужденный к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью обязан: исполнять требования приговора; представлять по требованию УИИ документы, связанные с отбыванием наказания; сообщать в УИИ о месте работы, его изменении или увольнении с работы; сообщать в УИИ об изменении места жительства. В ходе исполнения приговора установлено, что в период отбытия наказания: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в ОАО «Милком» маслоделом 3-го разряда, ДД.ММ.ГГГГ был уволен. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был трудоустроен в АО «Милком» укладчиком - упаковщиком, ДД.ММ.ГГГГ был уволен. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был трудоустроен в АО «Милком» укладчиком - упаковщиком, ДД.ММ.ГГГГ был уволен. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был трудоустроен в АО «Милком» укладчиком - упаковщиком, ДД.ММ.ГГГГ был уволен. О данных фактах ФИО2 в УИИ не сообщил, тем самым, воспрепятствовал исполнению обязанностей сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы, а именно, исполнять наказание в виде занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и контролировать поведение осужденного.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
В силу ст.37 УИК РФ осужденные к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью обязаны исполнять требования приговора, представлять по требованию уголовно-исполнительной инспекции документы, связанные с отбыванием указанного наказания, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы, его изменении или об увольнении с работы, а также об изменении места жительства.
Из материалов дела следует, что ФИО2, будучи осужденным к обязательным работам сроком на 120 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в УИИ, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, он предупрежден о последствиях их неисполнения, о чем отобрана соответствующая подписка. В ходе исполнения приговора установлено, что в период отбытия наказания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в ОАО «Милком» маслоделом 3-го разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволился из данной организации. С ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в АО «Милком» укладчиком - упаковщиком, ДД.ММ.ГГГГ уволился из данной организации. С ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в АО «Милком» укладчиком - упаковщиком, ДД.ММ.ГГГГ уволился из данной организации. С ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в АО «Милком» укладчиком - упаковщиком, ДД.ММ.ГГГГ уволился из данной организации. Однако, о вышеуказанных фактах ФИО1 в УИИ не сообщил.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Установленные по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника уголовно-исполнительной инспекции учреждения уголовно-исполнительной системы, а именно исполнять наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами и контролировать поведение осужденного, тем самым, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, либо влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
При назначении наказания суд признает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в отношении лица, совершившего административное правонарушение, назначается наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
При определении вида и размера наказания судьёй учитываются конкретные обстоятельства дела, степень вины и характер общественной опасности совершённого правонарушения, а также личность виновного, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение.
ФИО1 имеет постоянное место жительства, вину признал, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства признаются, как обстоятельства смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1 суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ судья,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Административный штраф подлежит зачислению в бюджет на расчетный счет: УФК ПО УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ (ФКУ УИИ УФСИН РОССИИ по УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ, Л/С <***>); ИНН <***>, КПП 184001001; БАНК: Отделение - НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ// УФК по Удмуртской Республике г. ИЖЕВСК;БИК: 019401100; Казначейский счет 03100643000000011300; Кор счет 40102810545370000081; КОД ДОХОДА АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ШТРАФ: 32011302090017000140, ОКТМО - 94624480, основание платежа – административный штраф.
Разъяснить ФИО1 положение статьи 30.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу, при этом в суд необходимо представить документ, подтверждающий уплату штрафа, и положение ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Кезский районный суд Удмуртской Республики.
Судья: Гуляева Е.В.