УИД 14RS0035-01-2022-016729-86

Дело № 2-10004/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Якутск 14 декабря 2022 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Поповой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окружной администрации г. Якутска к УФССП России по РС (Я), третьему лицу ФИО1 об освобождении от исполнительского сбора, суд

установил:

Истец Окружная администрация г. Якутска обратилась в суд к ответчику УФССП России по РС (Я), третьему лицу ФИО1 об освобождении от исполнительского сбора, мотивируя свои требования тем что ____ судебным приставом-исполнителем ЯМО по ИОВИП УФССП по РС (Я) ФИО2 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Окружной администрации г.Якутска в размере 50000 рублей и установлении нового срока исполнения. С указанным постановлением истец Окружная администрация г. Якутска не согласна, поскольку в целях исполнения решения Якутского городского суда РС (Я) от ____ о предоставлении ФИО1 жилого помещения должником предпринимались попытки обеспечить взыскателя жилым помещением, были заключены муниципальные контракты. В связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос освободить Окружную администрацию г.Якутска от взыскания наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя сбора по исполнительному производству от ____ №-ИП.

В судебном заседании представитель истца ОА ГО «Город Якутск» по доверенности ФИО3 иск поддержал на доводах, указанных в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика МО по ИОВИП УФССП по РС (Я) извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без ее участия в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу,

В судебном заседании установлено, что решением Якутского городского суда РС (Я) от ____ вынесенным по иску заместителя прокурора г.Якутска в интересах ФИО1 к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения судом постановлено обязать Окружную администрацию ГО «город Якутск» предоставить ФИО1 , ____ года рождения, жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений в виде изолированного жилого помещения (жилого дома или квартиры) в установленном законодательством порядке общей площадью от 24 до 38 кв.м., отвечающее требованиям, предъявляемым к жилым требованиям и степени благоустройства, определенной органом местного самоуправления.

Из материалов дела следует, что решение Якутского городского суда РС (Я) от ____ исполнено, ФИО1 получено жилое помещение расположенное по адресу ____

Из положений части 12 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ следует, что со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства срок для добровольного исполнения составляет пять дней.

К числу совершаемых судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, относится взыскание исполнительского сбора (пункт 13 части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ).

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (часть 1 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В силу части 3 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере пятидесяти тысяч рублей.

Частями 6 и 7 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что должник вправе обратиться в суд с заявлением, в том числе об освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Из изложенного следует, что основанием для взыскания исполнительского сбора является наличие одновременно двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения. Соответственно, основанием для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора является представление доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, а также принятие должником всех мер для надлежащего исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит что в связи с исполнением решения суда, отсутствием свободных жилых помещений у должника на тот период времени, неисполнение решение суда о предоставлении жилого помещения, являлось уважительной причиной не исполнения решения суда.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд находит что иск Окружной администрации г. Якутска к УФССП России по РС (Я), третьему лицу ФИО1 об освобождении от исполнительского сбора, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд

решил:

Иск Окружной администрации г. Якутска к УФССП России по РС (Я), третьему лицу ФИО1 об освобождении от исполнительского сбора, - удовлетворить.

Освободить Окружную администрацию г.Якутска от взыскания наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя сбора по исполнительному производству от ____ №-ИП.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ В.И.Лиханов

___

___

___

___

___