Дело №5-23/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Покровск 27 марта 2023 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И.,

с участием ФИО2 в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

при секретаре судебного заседания Дьяконовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>

установил:

22.02.2023г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Хангаласскому району ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2

Согласно данному протоколу, 23.12.2022г. в 10 час. 00 мин. в <адрес> водитель ФИО2 управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №), нарушив п.1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не обеспечил возможность необходимого контроля за движением транспорта, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода находившегося позади транспортного средства, в результате чего ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание, будучи должным образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела не явились инспектор ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО5 и потерпевшая ФИО1

Информация о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела размещена в установленном п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в РФ» порядке на сайте Хангаласского районного суда РС(Я).

Суд на основании п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они должным образом о времени месте рассмотрения дела извещены.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью, раскаялся, просит учесть, что он трудоустроен, имеет <данные изъяты>, ранее грубых нарушений по линии ГИБДД не совершал.

Выслушав доводы ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090 (далее по тексту ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как следует из материалов дела, 23.12.2022г. в 10 час. 00 мин. в <адрес>, водитель ФИО2 управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» с г/з №, нарушив п.1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не обеспечил возможность необходимого контроля за движением транспорта, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода находившегося позади транспортного средства, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1

Данное обстоятельство, подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД по Хангаласскому району ФИО6 от 23.12.2022г. о том, что 23.12.2022г. в 10 час. 18 мин. в дежурную часть ОМВД по Хангаласскому району поступило телефонное сообщение от ФИО2 о том, что возле магазина «<данные изъяты>» он совершил наезд на женщину, когда сдавал задним ходом, отвез ее в ХЦРБ.

Схемой происшествия от 23.12.2022г. из которой следует местом дорожно-транспортного происшествия является <адрес>, участником ДТП водитель ФИО2, управлявший транспортным средством марки «<данные изъяты>» с г/з №

Протоколом осмотра технического состояния транспортного средства от 23.12.2022г., согласно которому инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Хангаласскому району ФИО5 в присутствие двух понятных, на месте дорожно-транспортного происшествия в <адрес> было осмотрено транспортное средство марки «<данные изъяты>» с г/з №

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 23.12.2022г., согласно у водителя ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено.

Объяснениями ФИО2, ФИО1 от 23.12.2022г., ФИО7 от 07.07.2022г., ФИО8 от 07.07.2022г. об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Медицинскими справками на ФИО1 от 23.12.2022г.

Заключением эксперта № от 10.02.2023г., согласно которой у ФИО1 имелось повреждение в виде закрытого перелома-вывиха левого плечевого сустава. Данные повреждения образовались одномоментно в результате воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения, возможно при обстоятельствах, указанных в определении.

Повреждение в виде закрытого перелома-вывиха левого плечевого сустава по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №194 н от 24.04.2008г.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что 23.12.2022г. в 10 час. 00 мин. в <адрес>, водитель ФИО2 управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» с г/з № нарушив п.1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не обеспечил возможность необходимого контроля за движением транспорта, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода находившегося позади транспортного средства, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Так, изучение личности и имущественного положения виновного показало, что ФИО2 в течение года к административной ответственности за нарушения в области Правил дорожного движения РФ привлекался 2 раза, имеет постоянное место работы, состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, которые в силу положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ могли бы повлечь за собой назначение наказания ниже низшего предела, по делу не установлено.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым и отвечающим целям административного наказания назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, и личность виновного, суд признает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Банк: Отделение НБ Республика Саха (Якутия) –Банка России/УФК по Республике Саха (Якутия); счет: 40102810345370000085; БИК: 019805001; Казначейский счет: 03100643000000011600; Код бюджетной классификации (КБК): 18811601123010001140; ИНН <***>; КПП 143501001; ОКТМО: 98644000;

УИН: 18810414230330000979.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Сыроватская О.И.