Дело № УИД 05RS0№-51
Решение
Именем Российской Федерации
09 сентября 2025 года <адрес>.
Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО4 об установлении отцовства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в Ботлихский районный суд РД с заявлением об установлении факта признания отцовства, отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ее детей сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Свое заявление мотивировала тем, что в 2018 году они с ответчиком ФИО1 вступили в фактические брачные отношения.
От совместной супружеской жизни у них родились двое детей: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В начале 2025 года они с ответчиком прекратили брачные отношения, она вынуждена была для дальнейшего проживания вернуться в дом своих родителей по вышеуказанному адресу.
При совместной супружеской жизни они с ответчиком проживали на съемной квартире в <адрес> РД, вели общее хозяйство, занимались воспитанием детей.
Ответчик уехал к своим родителям по вышеуказанному адресу, поэтому обратиться в отдел органов ЗАГСа для установления отцовства не является возможным, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с иском об установлении отцовства.
Тот факт, что они с ответчиком ФИО1 вели общее хозяйство, проживали в одной семье, и у них от фактических брачных отношений родились двое детей, в случае необходимости смогут подтвердить свидетели, которые ею будут обеспечены на судебное заседание.
Установление отцовства для нее и ее детей имеет юридическое значение, для получения свидетельства о рождении на фамилию и отчества ответчика.
Заявитель ФИО6 в судебном заседании заявление поддержала и пояснила о том, что она с мужем состояла в гражданском браке и от брака родились двое детей. Ответчик, отец детей заключил контракт, принимал участие в специальной военной операции и пропал без вести.
Отцовство в отношении детей установлено не было и в настоящее время возникло необходимость установления отцовства и получения свидетельства о рождении детей, поскольку первоначально выданных свидетельствах о рождении детей, сведения об отце не указано.
Представитель заинтересованного лица - отдел ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния МЮ РД по горному территориальному округу в <адрес> в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело
в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, выслушав заявителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
Как разъяснил Верховный суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 16 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства (п. 22).
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факт признания отцовства.
Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Установление факта родственных отношений заявителю необходимо для оформления пенсии по потери кормильца.
Как следует из корешка извещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения боевой задачи в зоне проведения Специальной Военной Операции на территории Украины и Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики.
Согласно свидетельства о рождении V-БД №, ФИО5, родился 28.06.2021г., о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес>, составлена запись акта о рождении №. В свидетельстве о рождении в графе «Отец» «ПРОЧЕРК», а в графе «Мать» указана «ФИО6».
Согласно свидетельства о рождении IV-БД №, ФИО7, родился 29.08.2019г., о чем ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации городского округа «<адрес>», составлена запись акта о рождении №. В свидетельстве о рождении в графе «Отец» «ПРОЧЕРК», а в графе «Мать» указана «ФИО6»
Из исследованного судом ксерокопии паспорта <...> выданного ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, 09.02.2017г., следует, что данные о личности заявителя являются: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница <адрес> Республики Дагестан.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией СП «<адрес>» <адрес> РД ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована и проживает в <адрес> РД и имеет следующий состав семьи: сын – ФИО7, родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Факт признания отцовства ФИО1 в отношении ФИО8 и ФИО9, подтверждается объяснениями свидетелей: ФИО13 и ФИО14 которые подтвердили факт того, что ФИО4 признавал себя отцом ФИО8 и ФИО9, т.е. ребенком заявителя, заботился о них, обеспечивал материально, состояли в гражданском браке с заявителем, совместно проживали, вели общее хозяйство.
В судебном заседании исследовались: фотографии, из которых отчетливо видно, что умерший находится с детьми заявителя в разные периоды времени; свидетельствами о рождении: V-БД № на имя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и IV-БД № на имя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которых усматривается, что отчество сыновей заявителя указано как «ФИО11», то есть по имени ФИО15
При таких обстоятельствах суд считает, что требования ФИО6 об установлении факта отцовства подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 50 СК РФ и ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО6, удовлетворить.
Установить факт отцовства ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, уроженец <адрес> Республики Дагестан в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан.
Решение является основанием для внесения изменения в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, произведенную 90500778 отделом ЗАГС Управление ЗАГС Министерства юстиции РД по горному территориальному округу в <адрес> и в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, уроженца <адрес> Республики Дагестан, произведенную 90500001 Управление ЗАГС администрации городского округа «<адрес>».
Внести в графу «отец» - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, уроженец <адрес> Республики Дагестан;
- в графу «мать» - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка Российской Федерации, уроженка <адрес> Республики Дагестан.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.М. Ибрагимов.