Дело 2-4408/2022
УИД 52RS0006-02-2023-003820-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2023 года город Нижний Новгород
Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Хромовой А.И., с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ГУФССП России по Нижегородской области, ФССП России о возмещении убытков,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУФССП России по Нижегородской области о взыскании убытков в размере 55 113,77 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины на сумму 2 153,00 рублей.
В обоснование заявленного иска указано, что 31.09.2019 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, предмет исполнения задолженность на сумму 59 262,12 рублей. В ходе исполнительного производства судебным приставом исполнителем было взыскано с должника 118 524,24 рублей. Взыскателю в счет исполнения обязательств было перечислено 59 262,12 рублей. Исполнительский сбор составил 4 148,35 рублей. Однако излишне удержанные средства не были возвращены должнику, они находятся на депозитном счете Лениского РОСП УФССП России по Нижегородской области. В возврате денежных средств истцу было отказано ввиду отсутствия возможности, разъяснено право взыскать убытки в судебном порядке. ФИО3 на протяжении длительного срока не может получить незаконно взысканные денежные средства, чем нарушены ее права, причинены нравственные страдания.
ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла, представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
ГУФССП России по Нижегородской области, ФССП России, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, об отложении не ходатайствовали.
Ленинское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области, судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области ФИО6, взыскатель АО «ФИО1», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, возражений по иску не представили.
С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке участников процесса.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Статьей 53 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Незаконность действий государственных органов, должностных лиц устанавливается в предусмотренном законом порядке вступившими в силу решениями суда или актами государственных органов.
Из материалов дела и пояснений истца следует, что на основании судебного приказа №, выданного 25.09.2019 Судебным участком №5 Нижегородского судебного районо города Нижний Новгород Нижегородской области судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО6 21.10.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 по взысканию денежных средств в размере 59 262,12 рублей в пользу АО «ФИО1».
Судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительские действия в виде совершения запросов по установлению имущества должника, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на заработную плату должника.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 25.10.2022, в рамках указанного исполнительного производства в счет погашения задолженности службой судебных приставов с должника взысканы денежные средства в сумме 118 524,24 рублей. Из указанной суммы на счет взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» перечислено 59 262,12 рублей. Также были удержаны денежные средства в счет исполнительского сбора на сумму 4 148,35 рублей.
Установлено, что денежные средства в сумме 55 113,77 рублей были взысканы с должника ФИО3 излишне. Указанные средства в настоящее время находятся на депозитном счете службы судебных приставов.
ФИО3 обратилась в Ленинское районное отделение ГУФССП России по Нижегородской области с заявлением о возврате излишне взысканных средств на сумму 55 113,77 рублей.
Письмом от 21.02.2023 № должнику было разъяснено, что осуществить перечисление денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП от 21.10.2019, возбужденного на основании судебного приказа № от 25.09.2019, не представляется возможным. Исходя из изложенного и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации взыскание убытков осуществляется в судебном порядке.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.
В силу п. 1 ст. 13, п. 3 ст. 19 указанного Федерального закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.
Незаконность действий судебного пристава-исполнителя по удержанию с должника суммы в размере 55 113,77 рублей установлена судом и не оспаривается ответчиками. До настоящего времени указанная сумма не была возвращена ФИО3, чем причинен ущерб на сумму 55 113,77 рублей.
Следовательно, сумма в размере 55 113,77 рублей подлежит взысканию с казны Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО3
Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред - физические и нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного в случае вынесения незаконного решения, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями.
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред.
Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.
Судом установлено, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя с заработной платы ФИО3 на протяжении более трех лет удерживали 50% от заработка. При этом взыскание производилось после погашения задолженности, установленной судебным приказом.
Как усматривается из справки о движении денежных средств по депозитному счету, перечисление задолженности взыскателю прекращено после выплаты задолженности в июне 2020 года. Также в июне были исполнены обязательства по уплате исполнительского сбора. Однако 22.06.2020 с ФИО3 вновь были удержаны денежные средства с заработной платы в размере 50%. Денежные средства были перечислены на депозитный счет. Удержания производились вплоть до 21.06.2021 включительно. Тем самым истец была ограничена в средствах, которые она могла потратить на необходимые нужды. При этом на протяжении длительного периода более двух лет денежные средства так не возвращены ФИО3
При указанном, суд приходит к выводу о причинении ФИО3 должностным лицом службы судебных приставов нравственных страданий, в связи с чем, требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд, оценивая степень вины причинителя вреда и не принятие мер для снижения (исключения) вреда, находит возможным удовлетворить заявленные требования истца, взыскав в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании незаконно удержанных денежных средств в размере 55 113,77 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей.
На основании п. п. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.
Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. №1316 утверждено Положение о Федеральной службе судебных приставов, в соответствии с п. п. 8 п. 6 которого Федеральная служба судебных приставов осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.
Согласно п. 81 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России.
Таким образом, обязанность по возмещению истцу ущерба и компенсации морального вреда должна быть возложена на Федеральную службу судебных приставов за счет казны Российской Федерации.
Истец также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины.
Расходы подтверждены чек-ордером Сбербанк онлайн от 20.06.2023 на сумму 2 153,00 рублей. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины на сумму 2 153,00 рублей (в том числе 300,00 рублей за удовлетворение требований неимущественного характера).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, в счет возмещения убытков сумму в размере 55 113 рублей 77 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины на сумму 2 153 рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Грачева
Копия верна.
Судья Т.Ю. Грачева
Секретарь А.И. Хромова
06 октября 2023 года.
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-4408/2023 (УИД 52RS0006-02-2023-003820-81) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.
Судья Т.Ю. Грачева