Судья Тимченко А.В.

№ 2-137/2023

№33-2671-2023

УИД 51RS0016-01-2022-001550-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск

13 июля 2023 г.

Мурманский областной суд в составе:

судьи судебной коллегии по гражданским делам ФИО1,

при помощнике судьи Федотовой В.Н.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ – Пенсионный фонд Российской Федерации в Мурманской области о взыскании денежных средств,

по частным жалобам ФИО2 и Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области на определение Кировского городского суда Мурманской области от 2 мая 2023 г.,

установил:

вступившим в законную силу решением Кировского городского суда Мурманской области от 16 февраля 2023 г. по гражданскому делу №*/2023 удовлетворены исковые требования ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОСФР по Мурманской области) о взыскании сумм пенсии умершего лица. С ОСФР по Мурманской области в пользу ФИО2 взыскана сумма недополученной ФИО3 пенсии в размере *** рублей *** копейки.

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об индексации денежных средств, присужденных указанным решением суда от 16 февраля 2023 г., указав в его обоснование, что решение суда вступило в законную силу 16 марта 2023 г., фактически исполнено должником 14 марта 2023 г.

Поскольку должник добровольно и своевременно не выплатил ей начисленную за сентябрь 2022 г. недополученную ее матерью пенсию в связи с ее смертью _ _ г., то присужденная сумма подлежит индексации за период с сентября 2022 г. по 14 марта 2023 г.

Просила произвести индексацию присужденной суммы за период с сентября 2022 г. по 14 марта 2023 г., взыскать в счет индексации – 2 995 рублей 29 копеек.

Судом постановлено определение, которым заявление удовлетворено частично, с ОСФР по Мурманской области в пользу ФИО2 взысканы в счет индексации денежной суммы, взысканной решением Кировского городского суда 16 февраля 2023 г. по гражданскому делу №*/2023, за период с 16 февраля 2023 г. по 13 марта 2023 г. денежные средства в размере *** рубля *** копейки.

В частной жалобе ФИО2, просит отменить определение суда и вынести новое судебное постановление об удовлетворении заявленного требования.

Приводит довод о том, что пенсионный орган обязан был выплатить ей ежемесячную пенсию, причитающуюся пенсионеру (ее матери), оставшуюся неполученной в связи со смертью, в течение 5 дней после подачи заявления о выплате начисленных сумм пенсии, которое было подано в сентябре 2022 г.

Полагает, что суд неправильно определил период индексации, который по ее мнению должен исчисляться с сентября 2022 г.

В частной жалобе представитель ОСФР по Мурманской области ФИО4, просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении требования.

Полагает, поскольку судом не было установлено наличие такого юридически значимого обстоятельства для разрешения спора, как факт несвоевременного исполнения решения суда должником, то отсутствовали основания для применения части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отмечает, что исполнение должником решения суда (не предполагающего немедленного исполнения) до его вступления в законную силу является своевременным.

Обращает внимание, что решение суда было исполнено ОСФР по Мурманской области в полном объеме до его вступления в законную силу, то есть современно.

Кроме того указывает, что исполнение решений суда, исполнительных документов, предусматривающих обращение взыскание на средства бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов возможно только при наличии документов, подтверждающих возникновение обязательств: судебного постановления, исполнительного документа. Исполнение решения суда непосредственно после его оглашения в судебном заседании, невозможно в силу положений Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.

Проверив представленный материал, изучив доводы, изложенные в частных жалобах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда по доводам частных жалоб.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Кировского городского суда Мурманской области от 16 февраля 2023 г. по гражданскому делу №*/2023 удовлетворены исковые требования ФИО2 к ОСФР по Мурманской области о взыскании сумм пенсии умершего лица. С ОСФР по Мурманской области в пользу ФИО2 взыскана сумма недополученной К.Е.В. пенсии в размере *** рублей *** копейки.В удовлетворении требований ФИО2 об обращении настоящего решения к немедленному исполнению – отказано.

Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 16 марта 2023 г.

При этом ОСФР по Мурманской области до вступления решения суда в законную силу перечислило ФИО2 платежным поручением №339367 от 13 марта 2023 г. денежные средства в размере *** рублей *** копейки.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для индексации денежной суммы, взысканной решением суда от 16 февраля 2023 г. за период с 16 февраля 2023 г. по 13 марта 2023 г.

Оснований не согласиться с вышеприведенными выводами суда первой инстанции, которые соответствуют нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, у суда апелляционной инстанции вопреки доводам частных жалоб не имеется.

Довод частной жалобы ФИО2 о неправильном определении периода индексации, который должен исчисляться с сентября 2022 года, является ошибочным.

Частью 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

При этом судом установлено, что решением суда от 16 февраля 2023 г. выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде не предусмотрена.

Критерием присуждения ФИО2 недополученной К.Е.В. пенсии в размере *** рублей *** копейки в связи с ее смертью, послужило установление в судебном порядке факта совместного проживания ФИО2 и К.Е.В. на момент ее смерти _ _ г.

К участию в деле были привлечены внуки К.Е.В.: Ш.П.И. и Ш.Д.И., зарегистрированные в том же жилом помещении, что и заявитель ФИО2

При этом основанием для присуждения недополученной К.Е.В. пенсии в полном объеме в пользу ФИО2 явилось также выраженное при рассмотрении дела волеизъявление Ш.П.И. и Ш.Д.И. на отказ от обращения в ОСФР по вопросу получения сумм пенсии К.Е.В.

Принимая во внимание, что до вынесения решения суда от 16 февраля 2023 г. основания для выплаты ФИО2 недополученной пенсии умершего лица у ОСФР по Мурманской области отсутствовали, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что взысканная решением суда денежная сумма подлежат индексации за период с 16 февраля 2023 г. по 13 марта 2023 г.

Доводы частной жалобы ОСФР по Мурманской области о том, что поскольку судом не установлено факта несвоевременного исполнения решения суда должником, решение суда исполнено до его вступления в законную силу, то есть современно, поэтому отсутствовали основания для применения части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отклоняется в связи со следующим.

Действительно ОСФР по Мурманской области исполнено решение суда до вступления его в законную силу.

При этом часть 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защищает имущественные интересы взыскателя и должника от инфляционных процессов с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обеспечение на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвержденный на дату своего принятия существование соответствующего права.

Таким образом, исполнение решения суда до вступления его в законную силу, не может служить основанием для не применения норм части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и индексации присужденной судом денежной суммы с момента вынесения судебного решения и до его фактического исполнения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частных жалоб не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Кировского городского суда Мурманской области от 2 мая 2023 г. оставить без изменения, частные жалобы ФИО2 и Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области – без удовлетворения.

Судья