дело № 2-120/2023
УИД 61RS0053-01-2022-001301-09
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 мая 2023 года г. Семикаракорск
Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коновской Н.Н., при секретаре судебного заседания Митяшовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ООО «Сетелем Банк» обратилось в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1, в котором указала следующее.
23.03.2020 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 216017,04 рублей на срок 60 месяцев, на неотложные нужды. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В период пользований кредитом ответчик исполняла обязанности по погашению кредита ненадлежащим образом.
Задолженность перед банком по кредитному договору образовалась в период с 07.07.2021 года по 30.11.2022 год составляет 195559,58 рублей, которая состоит из: задолженности по основному долгу – 183994,59 рублей, задолженности по процентам за пользование денежными средствами – 11564,99 рублей, сумма процентов, начисленный на просроченную задолженность 0,00 рублей.
Уведомлением об изменении наименования от 09.12.2022 года, в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава Банка и внесением сведений о наименовании юридического лица, ООО «Сетелем Банк» изменило свое фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».
Истец с учетом уточнений просит взыскать ФИО1 задолженность по кредитному договору от 23.03.2020 года № в размере 41 757,77 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 27 176,59 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 14 581,18 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Определением от 28.02.2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», поскольку в рамках кредитного договора от 23.03.2020 года № заемщик ФИО1, является застрахованным лицом по программе добровольного страхования жизни.
Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не прибыл, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности с правом признания исковых требований, исковые требования признал, обратился к суду с заявлением о признании иска.
Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, возражений против удовлетворения исковых требований не представили, дополнительно сообщил о признании случая страховым, в связи с чем произведена страховая выплата 09.06.2022 года.
В силу положений ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Рассматривая признание иска представителем ответчика, суд находит его подлежащим принятию, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, заявлено добровольно.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины размере 1452,73 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору от 23.03.2020 года № в размере 41 757,77 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 27 176,59 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 14 581,18 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 452,73 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Коновская Н.Н.
В окончательной форме решение изготовлено 25.05.2023 года.