№5-176/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Щелково Московской области 10 апреля 2025 года

Судья Щелковского городского суда Московской области Якушова И.А.,

с участием:

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2024 года в 06 час. 32 мин. по адресу: 2 км.+550 м. а/д. Щелково-Фряново Московская область, водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, в нарушение п.8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу движущимся попутно без изменения направления движения в правой полосе сзади автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО5 и мотоциклу <данные изъяты>, г.р.з№, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего совершил с ними столкновение, в результате которого мотоцикл Хонда, г.р.з. 1214 АО42 отбросило на остановившийся автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением водителя ФИО6 В результате ДТП потерпевший Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести. Таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным слушать жалобу при данной явке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что ФИО1 ему ущерб не возмещал.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» ФИО10 и ФИО12 обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердили, а также пояснил, что ДТП 13 сентября 2024 года по адресу: 2 км.+550 м. а/д. Щелково-Фряново Московская область, произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 требований п. 8.4 ПДД РФ.

Выслушав потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения полностью подтверждается исследованными материалами дела:

Протоколом об административном правонарушении 50 АР №349459 от 14.03.2025г, в котором содержится информация о событии административного правонарушения, статье КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела (л.д.1);

Справкой о ДТП от 13.09.2024г., в которой содержится краткое описание ДТП, а также указано, что потерпевшим в данном ДТП является ФИО7 (л.д.3);

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 50АА №125046 от 13.09.2024г., в котором зафиксированы и изложены обстоятельства ДТП, а также фотоматериалом (л.д.4-7, 9-10);

Схемой места ДТП от 13.09.2024г., на которой изображены участники и место столкновения, в которой имеются подписи водителей, замечаний не поступило (л.д.8);

Письменными объяснениями участников ДТП ФИО5, ФИО6 от13.09.2024г., в которых изложены обстоятельства ДТП (л.д. 12, 13);

Письменными объяснения потерпевшего Потерпевший №1 от 30.09.2024г., в которых изложены обстоятельства ДТП (л.д.14);

Выписным эпикризом РЭМД ОТ 24.09.2024г., согласно которым Потерпевший №1 13.09.2024г. поступил в стационар, где находился до 24.09.2024г. с диагнозом: «Перелом ключицы закрытый. Закрытый перелом средней трети правой ключицы со смещением» (л.д.15);

Заключением эксперта № от 06.03.2025г., согласно выводам которого у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде ссадины в области правой ключицы и перелома диафиза правой ключицы в средней трети со смещений обломков, причинение которых возможно 13.09.2024г. в результате ДТП, обстоятельства которого описаны в определении о назначении экспертизы (при столкновении транспортных средств –автомобиля и мотоцикла под управлением Потерпевший №1 с последующем падением на проезжую часть). Повреждения установленные у Потерпевший №1, с учетом общей локализации, ориентировочной давности и механизма образования, квалифицируются в совокупности как причинившие вред здоровью средней степени тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травм, согласно п.7.1 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №н от 24.04.2008(л.д.56-62).

Объективных оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми по делу установлено не было. Данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, допрошенных в качестве свидетелей у суда не имеется, поскольку ранее они с ФИО8 знакомы не были, доказательств, подтверждающих наличие у них заинтересованности в исходе настоящего дела, в материалы дела не представлено. Их показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу. Кроме того, свидетели предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, было бесспорно установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о его личности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО9 был подвергнут административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая требования ст. 4.1 КоАП РФ и принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только указанный вид административного наказания, с учетом обстоятельств конкретного рассматриваемого дела, характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, является достаточным в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания в виде штрафа не будет отвечать целям наказания, поскольку ФИО1, управляя грузовым автомобилем, имеющим большую массу и инерцию, являющимся источником повышенной опасности, двигаясь в потоке транспортных средств и совершив резкий маневр, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее реальную опасность для жизни и здоровья участников дорожного движения, в результате которого и был причинен вред здоровью потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае, если лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ранее было лишено права управления транспортными средствами, то срок наказания по настоящему постановлению исчисляется со дня, следующего за последним днем срока, на который был лишен данного права вступившим в законную силу судебным постановлением.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Якушова