Гр. дело № 2-317/2023
УИД 21RS0023-01-2022-005265-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2023 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,
при секретаре Хмыровой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил :
Истец первоначально обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что дата в 20 час, 30 мин. по адресу: Чувашская Республика, адрес. адрес, произошло ДТП. с участием автомобиля ------ находившегося под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО5, и автомобиля ------, находившегося под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ему же.
Ответчик, управляя автомобилем ------ при въезде на перекресток, на котором организовано круговое движение, не уступила дорогу автомобилю ------, движущемуся по данному перекрестку.
Ответчик привлечена к административной ответственности.
В результате указанного ДТП транспортному средству ------, были причинены механические повреждения.
На момент ДТП автомобиль ------, было застраховано по ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис серия XXX -----), гражданская ответственность по ОСАГО автомобиля ------, было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серия ТТТ -----).
дата обратился с заявлением по ПВУ в СПАО «Ингосстрах».
дата СПАО «Ингосстрах», признало случай страховым, убыток ----- и выплатило страховое возмещение в размере 244 700,00 руб..
Данной суммы было недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства и истец обратился в ООО «ВИД» для независимой оценке причиненного материального ущерба.
Согласно Экспертному заключению ----- от 31.05.2022г. величина рыночной стоимости причиненного ущерба АМТС ------, составляет 452 800,00 руб..
дата в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с приложением всех необходимых документов. Согласно отслеживанию почтовых отправлений, ответчик претензионное письмо проигнорировал и не получил, и соответственно выплату ущерба не произвел, что послужило поводом для обращения в суд.
Ссылаясь на положения ст.15, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика:
208 100 руб. – разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением, 10 000,00 руб. – расходы на оценку материального ущерба, 20 800,00 руб. – расходы на юридические услуги, 1 500,00 руб. – почтовые расходы, 5 281,00 руб. – расходы по государственной пошлине.
дата истец уточнил исковые требования после проведенной судебной экспертизы и просил взыскать с ответчика 213 900,00 руб. – разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением, 10 000,00 руб. – расходы на оценку материального ущерба, 20 800,00 руб. – расходы на юридические услуги, 2 000,00 руб. – почтовые расходы, 5 281,00 руб. – расходы по государственной пошлине.
В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени надлежащим образом не явился, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям с учетом уточнения.
Ответчица в судебном заседании исковые требования признала полностью.
Суд, выслушав представителя истца, ответчицу, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из представленных доказательств, исковые требования не противоречат закону. Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких условиях, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
По делу была назначена и проведена судебная экспертиза в ООО «Независимая оценка» (заключение ----- от дата). Стоимость проведения экспертизы составила 8 000,00 руб. (не оплачена ответчиком).
Расходы по проведению судебной экспертизы в размере 8 000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
решил :
Взыскать с ФИО4 (паспорт ------) в пользу ФИО6 (паспорт ------
213 900,00 руб.- разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением;
10 000,00 руб.- расходы на оценку материального ущерба;
20 800,00 руб.- расходы на юридические услуги,
2 000,00 руб.- почтовые расходы,
5 281,00 руб.- расходы по государственной пошлине.
Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Независимая оценка» -----) расходы на проведение судебной экспертизы в размере 8 000,00 руб..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.
Судья В.В. Евстафьев
Мотивированное решение
изготовлено 06.02.2023