Дело № 5-1277/2025

УИД 93RS0023-01-2025-005879-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2025 года г. Енакиево

Судья Енакиевского межрайонного суда Буга Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнослужащим и инвалидом не являющегося, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в <адрес> в районе <адрес>, двигаясь задним ходом совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. После чего ФИО2 место дорожно-транспортного происшествия было оставлено, тем самым нарушен п. 2.5 ПДД Российской Федерации.

Права и обязанности лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал. Пояснил, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами им получено не было, военнослужащим и инвалидом он не является.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 2.5. ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия; фото с места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом досмотра транспортного средства <адрес>; справкой инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Шахтерский» ФИО4 о не получении ФИО2 удостоверения на право управления транспортными средствами.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, дающих основание для применения судом положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается и судом не установлено.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также исключающих возможность назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста судом не установлено.

Мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания к ФИО2 не применялась.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, применение которого обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 /одни/ сутки.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Енакиевского межрайонного суда Д.В. Буга