Решение по делу № 2-2473/2023 от 30.08.2023

Дело №

26RS0№-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Набокова Т.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению (в порядке ч.1 ст. 45 ГПК РФ) прокурора <адрес> ФИО8 в защиту прав и законных интересов ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов ФИО1, ФИО2, в котором просил взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца, с, Гюрджеван, <адрес>, Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., в пользу несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации 0721 791516, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД РОССИИ по <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца, с, Гюрджеван, <адрес>, Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., в пользу несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, свидетельство о рождении II-ДН №, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой района в рамках проверки доводов обращения ФИО11 установлено, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п «б» ч. 4132 Уголовного кодекса Российской Федерации, выразившегося в умышленном совершении иных действий сексуального характера в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящихся в заведомо беспомощном состоянии, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В результате преступных действий ФИО3, нарушивших половую свободу и половую неприкосновенность, несовершеннолетним ФИО4 В.А., ФИО4 И.А. причинены нравственные страдания, выразившиеся в повышенном уровне тревожности, проблемах со сном, нервозности, необходимости получения квалифицированной психологической помощи.

В частности, согласно заключению специалиста некоммерческого партнерства Центр правовой помощи и независимых экспертиз «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ №-и/20 у ФИО4 В.А. выявляются симптомы посттравматического стрессового расстройства в виде повышенного уровня психической напряжённости, выраженных депрессивных тенденций, тревоги, снижения уровня стремления к действию, утраты психического спокойствия и психологического комфорта. Стойкость, глубина и интенсивность негативных переживаний значительно выражены, на что указывают выявленные у ФИО4 В.А. в ходе исследования высокий уровень психической напряженности (стресса), высокий уровень реактивной и личной тревожности, депрессивной негативной симптоматики, нервно-психическое истощение. Описанные изменения психологического благополучия с высокой степенью вероятности могут состоять в причинно-следственной связи с совершением в отношении нее иных действий сексуального характера ФИО3

Согласно информации педагога-психолога ГБУСО «Ставропольский центр социальной помощи семьи и детям» ФИО4 В.А. стоит на обслуживании в ГБУСО «Ставропольский ЦСПСиД» с ДД.ММ.ГГГГ. Несовершеннолетняя ФИО1 посещает занятия педагога-психолога ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ. С несовершеннолетней проведена психологическая диагностика, в результате которой выявлено нестабильное психоэмоциональное состояние, повышенный уровень тревожности. Проведена коррекционная работа по стабилизации психоэмоционального состояния.

В судебном заседании представитель прокуратуры <адрес> в лице помощника прокурора ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалы дела поступило заявление в котором указано, что ФИО3 отказывается участвовать в судебном заседании. Кроме того, в материалах дела имеются письменные возражения на исковое заявление, в которых по существу указано, что факт причинения морального вреда потерпевшим не был исследованием при разрешении уголовного дела. Поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, обозрев письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами и принадлежат гражданину от рождения, являются неотчуждаемыми и защищаются законом в установленном порядке.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу положений ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом, установлено, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п «б» ч. 4 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, выразившегося в умышленном совершении иных действий сексуального характера в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящихся в заведомо беспомощном состоянии, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В результате преступных действий ФИО9, нарушивших половую свободу и половую неприкосновенность, несовершеннолетним ФИО4 В.А., ФИО4 И.А. причинены нравственные страдания, выразившиеся в повышенном уровне тревожности, проблемах со сном, нервозности, необходимости получения квалифицированной психологической помощи.

Согласно требованиям ст. 56 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. При этом, защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей (ст. 64 СК РФ).

Согласно ст. 65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Законный представитель несовершеннолетних - ФИО11 в настоящее время не в состоянии представлять интересы в суде, в связи с чем, с заявлением в защиту ее прав, свобод и законных интересов в порядке ч.1 ст. 45 ГПК РФ обратился прокурор.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», целями государственной политики в интересах детей являются осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, упрочение основных гарантий прав и законных интересов детей, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, воспитанию в них патриотизма и гражданственности, а также реализации личности ребенка в интересах общества, защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие, а также восстановление их прав в случаях нарушений.

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенностьчастной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, правона охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из п.12 данного Постановления, моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (ст. 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающиевнимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда, суд учитывает характер преступления, совершенного в отношении несовершеннолетних ФИО4 В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (преступление против половой неприкосновенности и половой свободы личности), что само по себе подтверждает факт причинения несовершеннолетним моральных, нравственных страданий.

Доводы, указанные в письменных возражениях суд признает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права, материалами дела подтвержден факт причинения нравственных страданий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в результате своих преступных действий ФИО3 причинил несовершеннолетним ФИО4 В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, моральные страдания, в связи с чем, у них возникло право на получение компенсации морального вреда в денежной форме. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, признавая заявленную сумму обоснованной, подлежащей взысканию с ответчика в пользу несовершеннолетних ФИО4 В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск прокурора <адрес> ФИО8 в защиту прав и законных интересов ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца, с, Гюрджеван, <адрес>, Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., в пользу несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации 0721 791516, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД РОССИИ по <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>;

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца, с, Гюрджеван, <адрес>, Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., в пользу несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, свидетельство о рождении II-ДН №, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.Э. Набоков