Гражданское дело № 2-3440/2022

УИД: 66RS0001-01-2022-002075-27

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Федунивой Т.Я.,

при участии заинтересованного лица ФИО1, заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении места открытия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об установлении места открытия наследства, а именно, места открытия наследства, после смерти отца 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель в обоснование доводов указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер 3, который являлся его отцом. При обращении к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство нотариус ему отказа, так как отсутствует документальное подтверждение последнего постоянного места жительства последовавшего.

Заявитель ФИО1, в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения заявления извещегн на длежащим оьразом и в срок, в материалы дела представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее ФИО1 заявленные требования поддержал, пояснил, что ФИО3 являлся его отцом, просил установить данный факт. Указал, что отец на день смерти фактически проживал по адресу: .

Заинтересованное лицо (привлеченное к участию в деле определением суда, сын наследодателя) ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления об установлении факта имеющего юридическое значение.

Заинтересованное лицо ФИО4 (привлеченное к участию в деле определением суда, дочь умершего 3) в судебном заседании пояснила, что умерший являлся ее отцом, подтвердила, что на день смерти он фактически проживал по адресу: .

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе установить факт места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании вышеизложенного, суд находит, что заявитель правомерно обратился в суд в порядке особого производства с заявлением об установлении факта места открытия наследства, поскольку в ином порядке (внесудебном) подтвердить указанное обстоятельство не представляется возможным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ умер 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после смерти 3 являются его дети: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруга 4, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Из материалов дела следует, что 3 оставил завещание на сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и на дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указал, что все его имущество, в том числе земельный участок с любыми расположенными на нем объектами недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, к/с «Юбилейный», участок 168.

Сведений об иных наследниках после смерти 3 судом не добыто.

Из заявления следует, что после смерти отца заявитель с сестрой обращались в нотариальную контору для оформления наследственных прав, однако нотариус предупредил, что выдать свидетельство о праве на наследство не сможет, поскольку заявитель не может документально подтвердить последнее постоянное место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.20).

Согласно адресной справки № 13462 от 04.04.2022 последовавший 3 с 27.08.2014 по 10.11.2015 был зарегистрирован по адресу: , , снят с регистрационного учёта 10.11.2015, выбыл по адресу: №». В этой же справке указано, что в настоящее время на территории Свердловской области по учетам не значится.

Из заявления, а также пояснений заявителя, заинтересованного лица, следует, и ни кем не оспорено, что 3 на момент смерти проживал по адресу: . В материалы дела предоставлено свидетельство о праве собственности на земельный участок и на хозяйственное строение или сооружение, оформленное на имя 3.

Вышеуказанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, согласуются с представленными в материалы дела письменными доказательствами, а также пояснениями лиц, участвующих в деле.

Оснований не доверять показаниям лиц, участвующих в деле, у суда не имеется, поскольку они четкие, последовательны, не противоречат материалам дела.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что 3 фактически проживал по адресу: , доказательств проживания последовавшего по иному адресу, материалы дела не содержат, установление места открытия наследства необходимо заявителю ФИО1 для оформления наследственных прав, подтвердить данный факт в ином порядке (внесудебном) невозможно, суд полагает возможным установить, что местом открытия наследства после смерти 3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., последовавшего ДД.ММ.ГГГГ является - г.

Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено, заинтересованными лицами установленные судом обстоятельства не опровергнуты.

Данные о том, что в сложившейся ситуации имеет место спор о праве, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-198, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, - удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно, что местом открытия наследства после смерти 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшего ДД.ММ.ГГГГ является - ..

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.С. Ардашева