Дело № 2-3914/22

УИД - 09RS0001-01-2022-004579-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черкесск КЧР 12 декабря 2022 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Турклиевой Ф.М., при секретаре судебного заседания Каблаховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 и просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; снять ответчика с регистрационного учета в квартире. В обоснование исковых требований указывает, что является собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу. В данном доме с рождения зарегистрирован ответчик, так как на момент рождения Даниила его отец ФИО4 был зарегистрирован в принадлежащей ему квартире. ФИО4 снялся с регистрационного учета 25.04.2013 года и в данный момент проживает в Ставропольском крае. Несовершеннолетний вместе с матерью ФИО3 более 8 лет после распада семьи проживают в <адрес>. Личных вещей ответчика в доме нет. Ему как собственнику квартиры приходится оплачивать услуги ЖКХ за зарегистрированного, но не проживающего в квартире ответчика. Обязательств по оплате жилья законные представители ответчика не выполняют. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик в лице законного представителя отказался. Органы регистрационного учета отказались снять ответчика с учета, поскольку для снятия с учета необходима явка самого гражданина.

Определением от 12.12.2022 года производство по гражданскому делу в части требований о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, прекращено в связи с отказом от иска.

Истец в судебное заседание не явился, в суд поступило его ходатайство о проведении слушания в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик (законный представитель несовершеннолетнего) в судебное заседание не явилась, о нем извещена, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. В части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ) указано, чтолица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. Поскольку какого-либо перечня причин неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, признаваемых уважительными, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает, вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела. В данном случае, так как доказательства уважительности неявкине представлены, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в соответствии с гл. 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Третьи лица ОВМ ОМВД России по г.Черкесску и отдел опеки и попечительства мэрии МО г.Черкесска своих представителей в судебное заседание не направили, о нем извещены, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует охрану законом права собственности.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Статья 292 ГК РФ определяет, что право на пользование жилым помещением имеют члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем собственнику жилом помещении.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и ст. 292 ГК РФ бремя доказывания наличия оснований для сохранения права пользования жилым помещением возлагается на ответчика.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет квартиру площадью 55,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

За истцом ФИО1 указанная квартира согласно выписке из ЕГРН от 02.11.2022 года значится на праве собственности, государственная регистрация права собственности истца произведена 16.06.1999 года.

При таких данных, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истцу как полноправному собственнику, что дает ему право совершения в отношении этого недвижимого имущества любых действий.

Из домовой книги по спорному адресу следует, что в ней зарегистрированы истец, его супруга и с 16.03.2010 года по настоящее время ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, всего зарегистрированы трое.

В истребованной судом Адресной справке УВМ МВД по КЧР от 04.04.2022 года сведения о регистрации несовершеннолетнего ФИО2 по спорному адресу подтверждаются.

Ранее в квартире в период с 1999 года по 25.04.2013 года был зарегистрирован сын истца (отец несовершеннолетнего) ФИО4

Мать несовершеннолетнего ФИО3 по спорному адресу никогда зарегистрирована не была.

Согласно доводам искового заявления отец ребенка ФИО4 с данный момент проживает по адресу: <адрес>. Несовершеннолетний ФИО3 и его мать ФИО3 более 8 лет после распада семьи проживают по адресу: <адрес>.

Из представленных квитанции об оплате коммунальных услуг видно, что истец регулярно оплачивает коммунальные услуги за зарегистрированных лиц, в том числе и за ответчика.

01.10.2022 года истец обратился в ОВМ ОМВД России по г.Черкесску с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета, в чем согласно резолюции начальника ОВМ ОМВД России по г.Черкесску на заявлении истца ему было отказано на основании ст.40 Конституции РФ и ст.7 ФЗ №5242-1 от 25.06.1993 года.

Между тем, в рассматриваемом деле истец не имеет каких-либо обязательств перед ответчиком по обеспечению его жильем. Брак между его сыном и ФИО3 распался.

Доводы истца о том, что ответчик в принадлежащем ему жилом помещении не проживает, подтверждаются Справкой УУП ОМВД России по г.Черкесску б/д о том, что по адресу: <адрес>, зарегистрирован внук истца ФИО2, но фактически не проживает с января 2013 года; Справкой председателя ТСЖ «Кавказ» от 18.11.2022 года ФИО2 не проживает по адресу с января 2013 года.

В ст. 55 ГПК РФ указано, что доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

Таким образом, у суда нет оснований ставить под сомнение доводы искового заявления и пояснения истца, данные в ходе судебного разбирательства, о том, что ответчик в жилом доме, принадлежащем ему на праве собственности, не проживает, вещей ее в доме нет, бремя расходов на содержание дома ответчик не несет. Напротив, истец вынужден оплачивать коммунальные платежи с учетом количества зарегистрированных лиц.

Сама по себе регистрация ответчика в доме истца по смыслу ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не порождает для ответчика каких-либо прав, включая право на проживание в жилом доме истца.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В данном случае установлено нарушение имущественных прав истца, который несет необоснованные дополнительные материальные затраты по содержанию принадлежащего ему имущества в связи с необходимостью оплаты коммунальных платежей за ответчика. Кроме того, регистрация ответчика в жилом помещении истца нарушает права последнего, поскольку препятствует ему реализовывать свои законные правомочия по свободному распоряжению этой недвижимостью.

Суд полагает, что нарушение прав истца должно быть устранено.

По смыслу положений ст. 7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. №5242-1, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится на основании решения суда о выселении или признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании несовершеннолетнего ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением– удовлетворить.

Признать несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-АН №623256 выдано 04.05.2007 года), утратившим право пользования жилым помещением -квартирой, расположенной по адресу: КЧР, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия несовершеннолетнего ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

После вступления решения в законную силу направить копию данного решения в Управление по вопросам миграции МВД по Карачаево-Черкесской Республике для исполнения.

В соответствии со статьей 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР Ф.М. Турклиева