Судья: Жмёткин Р.Г. Дело ........
Дело по первой инстанции ........
УИД23RS0........-27
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.......... ............
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ...........5,
при ведении протокола с/з помощником судьи ...........4,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ...........1 на определение Ленинского районного суда ............ от ..........г., которым в удовлетворении заявления ...........1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда ............ от ..........г. – отказано,
установил:
заочным решением Ленинского районного суда ............ от ..........г. по делу ........ по иску АО «...........2» к ...........1 удовлетворены исковые требования ...........2 к ...........1 о взыскании задолженности. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ........ от 07.06.2013г. в размере 260 785,40 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 807,86 руб.
Не согласившись с решением суда, ..........г. ...........1 подано заявление об отмене заочного решения суда, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, по доводам частной жалобы, просит ...........1 Указывает, что не получал корреспонденцию об извещении о рассмотрении дела. Копия заочного решения суда не была направлена в его адрес.
Письменные возражения на жалобу не поступили.
В силу положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, суд первой инстанции указал, что в адрес ответчика своевременно направлено судебное постановление, в связи с чем правовые основания для удовлетворения заявления отсутствуют.
С данным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться.
Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 233 - 244) "Заочное производство" регламентированы условия и порядок рассмотрения гражданских дел в порядке заочного производства (далее нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на дату вынесения обжалуемых судебных постановлений и до .......... - даты вступления в силу Федерального закона от .......... № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок обжалования заочного решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (статья 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.
Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи такого заявления, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.
В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.
Из приведенных норм процессуального закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что основаниями заочного производства являются неявка в судебное заседание ответчика при условии, что он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не сообщил в суд об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие явившегося в судебное заседание истца на заочное производство. По результатам рассмотрения дела в заочном производстве суд принимает заочное решение, которое может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке, а пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по правилам, закрепленным в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что копия заочного решения суда не направлялась в адрес ответчика, что подтверждается справкой начальника Динского отделения почтампа от ..........г.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.
Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления об отмене заочного решения суда и к сроку на его обжалование в апелляционном порядке.
Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, в том числе и на заочное решение суда, разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.
Принимая во внимание, что своими действиями суд первой инстанции лишил заявителя возможности своевременно обжаловать судебное постановление, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска заявителем срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, в связи с чем данный срок подлежат восстановлению.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, с разрешением вопрос по существу, а заявление ...........1 о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда ............ от ..........г. удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Ленинского районного суда ............ от ..........г. отменить. Разрешить вопрос по существу.
Заявление ...........1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда ............ от ..........г. – удовлетворить.
Восстановить ...........1 срок для подачи заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда ............ от ..........г.
Гражданское дело направить в Ленинский районный суд ............ для рассмотрения заявления ...........1 об отмене заочного решения Ленинского районного суда ............ от ..........г. по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.
Судья ...........3 суда: ...........5