Дело №--

2.176

УИД 16RS0№---14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный Дом" к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Управляющая компания "Уютный дом групп" обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 и ФИО3 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам с наследников.

В обоснование иска указано, что истец осуществляет свою деятельность по управлению многоквартирным домом №-- по ... ... на основании протокола общего собрания многоквартирного дома от --.--.---- г..

Согласно полученному ответу, право собственности на ... ... принадлежит ФИО3 в размере ? доли, ФИО8 в размере 3/8 доли, ФИО1 в размере 1/8 доли.

Согласно сведениям, полученным из интернета, ФИО3, --.--.---- г. года рождения, умерла --.--.---- г..

После смерти ФИО3 было открыто наследственное дело у нотариуса ФИО4

Согласно сведениям, полученным из интернета, ФИО5, --.--.---- г. года рождения, умер --.--.---- г..

После смерти ФИО5 было открыто наследственное дело у нотариуса ФИО4

Согласно справке по начислениям по лицевому счету, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. по адресу: ... ... имеется просроченная задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 56325,55 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с наследников умершей --.--.---- г. ФИО3 и умершего --.--.---- г. ФИО8 в пользу ООО "Управляющая компания "Уютный дом групп" задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 56325,55 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. и государственную пошлину в размере 1889,77 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО1 задолженность за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. 28102,71 рублей, как с наследника после смерти ФИО8, и за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 28222,84 рублей, как с собственника жилого помещения.

Ответчик ФИО1 извещена по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, заявление об отложении судебного заседания не поступило.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По делу установлено, что согласно сведениям, представленным Акционерным обществом «Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ Республики Татарстан», право собственности на ... ... принадлежит ФИО3 в размере ? доли, ФИО8 в размере 3/8 доли, ФИО1 в размере 1/8 доли.

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО4, ФИО3 умерла --.--.---- г.. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является ФИО1

Из наследственного дела, представленного нотариусом ФИО7, следует, что ФИО8 умер --.--.---- г.. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО8, является ФИО1

Установлено, что за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. за предоставляемые в указанном жилом помещении жилищно-коммунальные услуги (холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, отопление), содержание жилого помещения начислена задолженность в размере 28102,71 рублей.

Таким образом, требование о взыскании задолженности за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. подлежит взысканию с ФИО1, как с наследника, после смерти ФИО8

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

- собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

- Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По делу установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Республики Татарстан, ... ..., в период с --.--.---- г. и по настоящее время является ФИО1

В ходе судебного заседания установлено, что задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 28222,84 рублей образовалась за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Согласно представленному наследственному делу, ФИО1 на момент рассмотрения дела не получила свидетельство о праве на наследство по закону.

Однако, ответчиком ФИО1 совершены действия по фактическому принятию наследства, а именно на основании заявления ФИО1 открыто наследственное дело после смерти ФИО3

Из приведенных правовых норм следует вывод о том, что ФИО1, являющаяся наследником имущества в виде жилого помещения, с момента открытия наследства осуществляет правомочия собственника, в том числе по его содержанию и оплате жилищно-коммунальных услуг.

Из представленных материалов следует, что за ответчиком за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. числится задолженность в размере 28222,84 рублей, что подтверждается справкой по начислениям по лицевому счету.

Оценив все вышеуказанные доказательства, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истцом представлены доказательства наличия у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг; контррасчет задолженности ответчиком не представлен; ФИО1 несет ответственность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, как собственник жилого помещения, и, как наследник, ФИО8; доказательств того, что в спорный период ответчик не потребляла коммунальную услугу ГВС и ХВС, не представлено.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1889,77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный Дом" к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (9209 662857, выдан Отделом УФМС ... ... --.--.---- г., код подразделения 160-007) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 56325,55 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1889,77 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Судья Л.М. Нуруллина

Решение16.12.2022