Постановление

08 сентября 2023 года г. Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Н.Г.

при помощнике ФИО2

с участием государственного обвинителя - заместителя Кинельского межрайонного прокурора Пудовкина В.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Шиабетдинова А.Ш., с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также их представителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-186/2023 в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, владеющего русским языком, проживающего по адресу: <адрес> с высшим образованием, женатого, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,

Установил:

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в нарушении требований охраны труда, совершенном лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 учреждено общество с ограниченной ответственностью «Авто-Транс» ИНН № (далее ООО «Авто-Транс»), расположенное по адресу: <адрес>. Согласно Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Авто-Транс» назначен ФИО3

Согласно уставу ООО «Авто-Транс», утвержденному решением единственного участника № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ООО «Авто-Транс» является коммерческой организацией, преследующей в качестве основной цели своей предпринимательской деятельности извлечение прибыли (п. 2.1.). Согласно Устава, одним из видов деятельности организации является – «Перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами» (п. 2.2).

Согласно должностной инструкции директора ООО «Авто-Транс» от ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности ФИО3 входит: управление производственной, хозяйственной и экономической деятельностью организации (п. 2.1); налаживание хозяйственной, производственной деятельности на основе нормативов материальных, финансовых, трудовых затрат (п.2.3); решение вопросов, относящихся к экономической и производственно-хозяйственной деятельности организации (п. 2.5); содействие соблюдению законности в работе организации, использование правовых средств для экономического управления и деятельности в рыночных условиях, укрепление договорной и финансовой дисциплины, управление трудовых отношений, обеспечение инвестиционной привлекательности организации (п. 2.7).

Таким образом, ФИО3 в соответствии со ст. 273 (в редакции от 09.11.2020) Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) являлся руководителем организации, то есть лицом, осуществляющим руководство ООО «Авто-Транс», в том числе выполняя функции ее единоличного исполнительного органа.

В соответствии со ст. 210 ТК РФ (в редакции от 09.11.2020), на руководителя возлагаются обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность водителя грузового автомобиля ООО «Авто-Транс» - <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, оборудованный полуприцепом цистерной марки (модель) <данные изъяты>, высота которого составляет 3,2 м., государственный регистрационный знак № (далее автомобиль-<данные изъяты>). Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Руководства по эксплуатации полуприцепа-цистерны типа SF3 "Чебоксарского предприятия "СЕПСЕЛ" – «Запрещается подниматься и выполнять работы на площадке обслуживания при опущенных перилах. Поднятые перила необходимо застопорить от самопроизвольного складывания». Также согласно вышеуказанному руководству - «Запрещается допускать к работе на ППЦ лиц, не усвоивших положения настоящего руководства по эксплуатации.»

Согласно Приказу Минтруда РФ от 28.03.2014 N 155н – «Об утверждении правил по охране труда при работе на высоте» к работам на высоте относятся работы, при которых существуют риски, связанные с возможным падением работника с высоты 1,8 м и более.

В соответствии со ст. 214 ТК РФ (в редакции от 09.11.2020) работник обязан соблюдать требования охраны труда. Согласно ст. 211 ТК РФ (в редакции от 09.11.2020) государственные нормативные требования охраны труда обязательны для исполнения юридическими и физическими лицами при осуществлении ими любых видов деятельности, в том числе при проектировании, строительстве (реконструкции) и эксплуатации объектов, конструировании машин, механизмов и другого оборудования, разработке технологических процессов, организации производства и труда. При этом, согласно заключению почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ:

1. Подпись от имени ФИО1 в трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная в графе «Работник…Подпись», выполнена не ФИО1 или иным лицом с подражанием подлинной подписи ФИО1;

2. Подпись от имени ФИО1 в листе ознакомления с инструкцией № по содержанию и применению средств индивидуальной защиты, расположенная в строке № в графе «Подпись», выполнена не ФИО1 а другим лицом с подражанием подлинной подписи ФИО1;

3. Подпись от имени ФИО1 в листе ознакомления с инструкцией № по охране труда для водителей при перевозке опасных грузов, расположенная в строке № в графе «Подпись», выполнена не ФИО1, а другим лицом, с подражанием подлинной подписи ФИО1;

4. Подпись от имени ФИО1 в журнале регистрации инструктажа на рабочем месте, расположенная на странице № в строке № в графе №, выполнена не ФИО1, а другим лицом, с подражанием подлинной подписи ФИО1;

5. Подпись от имени ФИО1 в журнале регистрации вводного инструктажа, расположенная на странице № в строке № в графе №, выполнена не ФИО1, а другим лицом, с подражанием подлинной подписи ФИО1;

6. Подпись от имени ФИО1 в листе ознакомления с инструкцией № по охране труда при работе на высоте в строке № в графе «Подпись», выполнена не ФИО1, а другим лицом, с подражанием подлинной подписи ФИО1

7. Подпись от имени ФИО1 в журнале регистрации инструктажа для работников сторонних организаций, расположенная на странице № в строке № в графе № выполнена самим ФИО1

Таким образом, ФИО1, являясь водителем автомобиля <данные изъяты> с полуприцепом цистерной марки (модель) № «Авто-Транс», не был ознакомлен с необходимыми правилами по охране труда, предусмотренными «Правилами по охране труда при работе на высоте», утвержденных Приказом Минтруда России от 28.03.2014 № 155н, «Межотраслевыми правилами обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 01.06.2009 № 290н, «Правилами по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов», утвержденными Приказом Минтруда России от 17.09.2014 № 642н, а также утвержденными ООО «Авто-Транс»: журналом регистрации вводного инструктажа; журналом регистрации инструктажа на рабочем месте; инструкцией № по охране труда для водителей при перевозке опасных грузов; инструкцией № по содержанию средств индивидуальной защиты; инструкцией № по охране труда при работе на высоте. Соответственно, ФИО1 не был допущен к работе на высоте, как не прошедший обучение и проверку знаний требований охраны труда, и обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, своим бездействием ФИО3 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не обеспечил водителю ФИО1:

1) безопасность и условия труда на рабочем месте; создание и функционирование системы управления охраной труда; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на рабочем месте; обучение безопасным методам и приемам выполнения работ; проверку знания требований охраны труда после обучения; недопущение водителя, не прошедшего в установленном порядке обучение по охране труда; проверку знаний требований охраны труда после обучения; своевременный периодический инструктаж по охране труда; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочем месте, а также за выдачей и за правильностью применения работником СИЗ; проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда в форме аттестации рабочих мест; проведение за счет собственных средств обязательных предварительного (при поступлении на работу) и периодического (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, обязательного психиатрического освидетельствования водителя; недопущение водителя к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения обязательных медицинских осмотров, обязательного психиатрического освидетельствования; информирование водителя об условиях и охране труда на его рабочем месте, о риске повреждения здоровья при осуществлении технологических процессов по заполнению цистерны и сливу из цистерны нефтепродуктов, предоставляемых ему гарантиях, полагающихся его компенсациях и средствах индивидуальной защиты при осуществлении технологических процессов по заполнению цистерны и сливу из цистерны нефтепродуктов; разработку и утверждение правил и инструкций по охране труда для водителя, а также его ознакомление с требованиями охраны труда – не разработана инструкция по ОТ и ТБ для водителя при осуществлении технологических процессов по заполнению цистерны и сливу из цистерны нефтепродуктов; наличие на рабочем месте комплекта нормативных правовых актов, содержащих требования охраны труда в соответствии со спецификой своей деятельности, с которыми могут ознакомиться работники организации, чем нарушил требования ст. 22 и 212 ТК РФ; п. 7, 8, 33 Типового положения о системе управления охраной труда, утвержденного Приказом Минтруда России от 19.08.2016 № 438н; п.п. 8 п. 16 «Правил по охране труда при хранении, транспортировании и реализации нефтепродуктов», утвержденных Приказом Минтруда России от 16.11.2015 № 873н; п.п. «а» п. 87 «Правил по охране труда при работе на высоте», утвержденных Приказом Минтруда России от 28.03.2014 № 155н.;

2) прохождение обязательного предварительного (при поступлении на работу) и периодического медицинского осмотра, а также обязательного психиатрического освидетельствования для определения пригодности для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессионального заболевания, чем нарушил требования ст. 213 ТК РФ; п. 27 приложения 2 Приказа Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда»; п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 № 695 «О прохождении обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности»; п. 11 «Правил по охране труда на автомобильном транспорте», утвержденных Приказом Минтруда России от 06.02.2018 № 59н; п. 6 «Правил по охране труда при работе на высоте»;

3) технической документацией (технологической картой по заполнению цистерны и сливу из цистерны нефтепродуктов, определяющей порядок действий (или планом производства работ на высоте при погрузочно-разгрузочных работах)), а также всем перечнем необходимых средств индивидуальной защиты, а именно: предохранительным поясом с наплечными лямками для страховки и экстренной эвакуации; специальной обувью на нескользящей подошве, чем нарушил требования: ст. 22 и ст. 221 ТК РФ; п. 4, 5 «Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 01.06.2009 № 290н; «Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 22.06.2009 № 357н; п. 12 «Правил по охране труда на автомобильном транспорте»; п. 12 «Правил по охране труда при хранении, транспортировании и реализации нефтепродуктов»; п. 4 «Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов», утвержденных Приказом Минтруда России от 17.09.2014 № 642н; п.п. «а,б» п. 19, п.п. «а» п. 20, п. 24, п. 110, приложения № 6 «Правил по охране труда при работе на высоте»;

4) не разработал должным образом инструкцию по охране труда: исходя из профессии водителя нефтевоза и вида выполняемой им работы, чем нарушил требования: п. 5.1 Постановления Минтруда Российской Федерации от 17.12.2002 № 80 «Об утверждении Методических рекомендаций по разработке государственных нормативных требований охраны труда»; п. 2 «Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов», утвержденных Приказом Минтруда России от 17.09.2014 № 642н;

5) не организовал водителю ФИО1: прохождение обучения по охране труда предварительное (при поступлении на работу) и периодическое; проверку знаний требований охраны труда, полученных в процессе обучения по охране труда; обучение поступившего на работу водителя безопасным методам и приемам выполнения работ, а также оказанию первой помощи пострадавшим; стажировку на рабочем месте и сдачу экзамена, чем нарушил требования: ст. 225 ТК РФ; п. 2.1.3, 2.2.1, 2.2.2, 3.4 «Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций», утвержденного Постановлением Минтруда России и Минобразования России № 1/29 от 13.01.2003; п. 5 Правил по охране труда при хранении, транспортировании и реализации нефтепродуктов; п.п. «б» п. 8, 9, 14, 15, п.п. «в» п. 19 «Правил по охране труда при работе на высоте»;

6) не ознакомил водителя ФИО1 в письменной форме с результатами проведения специальной оценки условий труда на его рабочем месте, чем нарушил требования п.п. 4 п. 2 ст. 4 и п. 5. ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда;

7) проведение за счет собственных средств обязательных предварительного (при поступлении на работу) и периодического (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, обязательного психиатрического освидетельствования водителя; недопущение водителя к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения обязательных медицинских осмотров, обязательного психиатрического освидетельствования;

8) не отстранил от работы (допустив к работе) водителя ФИО1: не прошедшего в установленном порядке обучение и проверку знаний и навыков в области охраны труда; не прошедшего в установленном порядке обязательный медицинский осмотр, а также обязательное психиатрическое освидетельствование, не обеспеченного всем перечнем СИЗ, чем нарушил требования: ст. 76 ТК РФ; п. 26 Приказа № 290н; п. 10 «Правил по охране труда на автомобильном транспорте»; п. 9, 11, 12 «Правил по охране труда при хранении, транспортировании и реализации нефтепродуктов»; п. 5 «Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов», утвержденных Приказом Минтруда России от 17.09.2014 № 642н; п. 8, 114 «Правил по охране труда при работе на высоте»;

9) не провел водителю ФИО1 повторный (каждые 6 месяцев) инструктаж, чем нарушил требования: п. 2.1.5 указанного Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций; «Правил по охране труда на автомобильном транспорте»;

10) не обеспечил водителю ФИО1 оптимальный режим труда и отдыха водителя в части продолжительности их работы и отдыха, чем нарушил требования: абз. 2 ст. 329 ТК РФ; п. 251, 300 «Правил по охране труда на автомобильном транспорте; Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей», утвержденного Приказом Минтранса России от 20.08.2004 № 15.

Таким образом ФИО3 в указанный выше период времени в нарушение конституционного права на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (ч. 3 ст. 37 Конституции РФ), не обеспечивал охрану труда и приоритета сохранения жизни и здоровья работников (ст. 210 ТК РФ), то есть нарушал требования охраны труда, обязанность по соблюдению которых возложены на него указанными выше нормативными актами.

ДД.ММ.ГГГГ на основании командировочного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, осознавая, что ФИО1 не прошел обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, не ознакомлен с правилами охраны труда при работе на высоте, а так же с иными вышеуказанными правилами охраны труда, привлек ФИО1, к выполнению работы, в соответствии с которой ФИО1 обязан доставить вверенные работодателем нефтепродукты по адресу в соответствии с заявкой работодателя и сдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а также доставить нефтепродукты в сроки, определенные транспортными нормативами, при их отсутствии – в разумный срок, осуществить сдачу-приемку нефтепродуктов по количеству, контролировать правильность проведения погрузочно-разгрузочных работ, соответствие веса перевозимого груза грузоподъемности автомобиля, дав ему, не проходившему обучение по вопросам безопасности труда по работе на высоте и других правил по охране труда, задание в соответствии с путевым листом грузового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № о выполнении транспортных услуг по перевозке нефти на грузовом автомобиле <данные изъяты> для Общества с ограниченной ответственностью «РосТранс-Самара» на основании договора транспортной экспедиции № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, прибыл на грузовом автомобиле <данные изъяты> в соответствии с путевым листом грузового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № на производственную площадку по сливо-наливным работам ООО «АНБ», расположенную по адресу: <адрес>, для производства работ по сливу нефтепродукта из автоцистерны.

В указанном месте, в указанное время, ФИО3, являясь директором ООО «Авто-Транс» возложив на себя ответственность за охрану труда в обществе, осознавая, что проводимые ФИО1 работы не отвечают вышеуказанным требованиям безопасности, в нарушение указанных требований, не учитывая, что ему необходимо принять меры по обеспечению безопасности и охраны труда работников, проявляя преступную небрежность, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя в нарушении правил по охране труда, должным образом не осуществил контроль за действиями ФИО1

В результате нарушений правил охраны труда, допущенных ФИО3 и контроля требований охраны труда с его стороны, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: по адресу: <адрес> поднялся на цистерну управляемого им автомобиля КАМАЗ, не надев каску, что явилось нарушением требования п. 111 «Правил по охране труда при работе на высоте», утвержденных Приказом Минтруда России от 28.03.2014 № 155н, п. 4, 5 «Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 01.06.2009 № 290н, п. 4 «Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов», утвержденных Приказом Минтруда России от 17.09.2014 № 642н, при этом не использовал при поднятии на высоту предохранительный пояс, наличие которого обязательно по причине отсутствия предусмотренного заводом изготовителем ограждения со всех сторон верхней площадки на автоцистерне, что явилось нарушением требования п.п. «а» п. 87 «Правил по охране труда при работе на высоте», а также не поднял ограждения верхней площадки, что явилось нарушением требований п.п. «а» п. 87 и п.п. «а» п. 88 «Правил по охране труда при работе на высоте», вследствие чего ФИО1, необученный безопасным методам и приемам выполнения работ с учетом их специфики, в том числе работ на высоте, приступил к работе на высоте без необходимых средств индивидуальной защиты, где, потеряв равновесие, упал на землю с высоты 3,2 метра, в результате чего, ударившись о землю, получил следующие телесные повреждения, согласно заключению эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ:

Головы: закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя: переломы свода и основания черепа: первый- линейный левой теменной кости (около сагиттального шва); второй - линейный левой височной кости, переходящий на левую теменную кость, где затухает в сагиттальном шве и на тело клиновидной кости, где линия перелома раздваивается и одна ветвь идет кпереди и вправо, где затухает на правом малом крыле клиновидной кости, а вторая ветвь идет вправо и кзади, где затухает на пирамиде правой височной кости; третий- извилистый перелом глазничной части лобной кости слева; четвертый - извилистый перелом глазничной части лобной кости справа; над твердой мозговой оболочкой по ходу перелома над левой височной долей (в левой височной области); травматические кровоизлияния: травматические кровоизлияния: в мягкие ткани головы: в левой теменно-височной области (1), в затылочной области справа (1); в окологлазничных клетчатках слева и справа; поднадкостничные кровоизлияния: на верхней поверхности пирамиды правой височной кости, на верхней поверхности пирамиды левой височной кости, вокруг переломов на глазничной части лобной кости слева и справа; под твёрдой мозговой оболочкой: на верхненаружной поверхности левой теменной, наружной поверхности левой височной долей, объемом 70 мл; под мягкой мозговой оболочкой: по всем поверхностям левого большого полушария головного мозга, на верхнебоковых поверхностях правых теменной и затылочной долей, на верхней поверхности полушарий мозжечка; в веществе головного мозга: по нижней поверхности левой височной доли; по нижней поверхности правой височной доли, по нижней поверхности правой лобной доли; в левой теменной доле, с образованием полости диаметром 1 см., заполненной свертками; кровоподтеки: на верхнем веке левого глаза (1); в левой околоушной области (1);

Туловища: закрытая травма грудной клетки, включающая в себя: переломы: рукоятки грудины; левых ребер: IV, V по окологрудинной линии; правых рёбер: I по окологрудинной линии, III по лопаточной линии; травматическое кровоизлияние в клетчатку переднего средостения; закрытая спинномозговая травма грудного отдела позвоночного столба: тела III грудного позвонка со смещением отломка внутрь позвоночного столба, без повреждения спинного мозга; тела IV грудного позвонка; травматические кровоизлияния: над твердой оболочкой спинномозгового канала от уровня II грудного до IV грудного позвонков; в веществе спинного мозга на уровне III, IV грудных позвонков; Нижних конечностей: ссадина на передней поверхности правого коленного сустава (1), на фоне кровоподтека; кровоподтёк на передневнутренней поверхности левого коленного сустава (1), которые образовались в комплексе одной травмы, создали непосредственную угрозу для жизни и, следовательно, имеют признак тяжкого вреда, причиненного здоровью ФИО1

В результате полученных телесных повреждений в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался в ГБУЗ СО «Самарской городской клинической больнице № 2 им. Семашко» от сочетанной травмы головы, грудной клетки, позвоночного столба, характеризующейся комплексом повреждений, включающим в себя закрытую черепно-мозговую травму, с переломами свода и основания черепа, травматическим кровоизлияниями по ходу переломов, под мягкой мозговой оболочкой, в вещество головного мозга, закрытую травму грудной клетки, включающая в себя: переломы: рукоятки грудины; левых ребер: IV, V по окологрудинной линии; правых рёбер: I по окологрудинной линии, III по лопаточной линии; травматическое кровоизлияние в клетчатку переднего средостения; закрытую спинномозговую травму грудного отдела позвоночного столба, с переломами тел III, IV грудных позвонков, травматическими кровоизлияниями твердую оболочку спинномозгового канала, от уровня II грудного до IV грудного позвонков; в веществе спинного мозга на уровне III, IV грудных позвонков, и осложнившейся явлениями травматического шока, жировой эмболии сильной степени малого круга кровообращения, слабой степени большого круга кровообращения, со злокачественно прогрессирующим отеком оболочек и вещества головного мозга, со сдавлением головного мозга эпи-, субдуральными гематомами, смещением и вклинением стволовых структур мозга между краями большого затылочного отверстия, с вторичными кровоизлияниями в стволовой отдел мозг.

Смерть ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанными повреждениями.

Таким образом, бездействия директора ООО «Авто-Транс» ФИО3, ответственного за общее руководство по охране труда и технике безопасности в транспортном предприятии, в том числе при осуществлении технологических процессов по заполнению цистерны и сливу из цистерны нефтепродуктов, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением смерти водителю грузового автомобиля ФИО1

Потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку последний полностью загладил причиненный вред, принес извинения. В связи с чем, потерпевшие претензий к нему не имеют и не желают привлечения его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО3 и его защитник -адвокат Шиабетдинов А.Ш. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Пудовкин В.М. не возражал против ходатайства потерпевших.

Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так как согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По смыслу уголовного и уголовно-процессуального законов уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении данного вопроса следует также учитывать наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей.

Согласно п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" (ред. от 29.11.2016) под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, принес извинения.

Данных о том, что ходатайство потерпевшими о прекращении уголовного дела в связи с примирением носит не добровольный характер, у суда не имеется. Указанные выше обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении подсудимого с потерпевшими, служат основанием для прекращения уголовного дела, которое будет соответствовать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости.

Поскольку имеется совокупность обстоятельств, указанных в ст.76 УК РФ, то в данном случае заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшими.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- документы, предоставленные ООО «Авто Транс», - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения

Председательствующий

<данные изъяты>