Дело № 2-503/2023 УИД 53RS0002-01-2023-000128-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Любытино Новгородской области 02 марта 2023 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,
при секретаре Елисеевой С.В.,
с участием ответчика ФИО7 О.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО7 ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО7 ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указано, что 19 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный знак № застрахованного по договору КАСКО № (страхователь ФИО10) и автомобиля ТОЙОТА, государственный регистрационный знак № которым управлял ФИО7 ФИО1. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ч.1 ст.12.21 КоАП РФ водителем автомобиля ТОЙОТА, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобилю Renault Duster, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО7 О.З. и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь.
Поскольку автомобиль Renault Duster, государственный регистрационный знак № был застрахован, истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено возмещение в размере 209 901 рублей 66 копеек.
Гражданская ответственность водителя транспортного средства ТОЙОТА, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
В связи с чем, просит суд взыскать в его пользу с ответчика материальный ущерб в размере 209 901 руб. 66 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5299 рублей 02 копейки.
Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО7 О.З. исковые требования признал в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
В судебное заседание третье лицо ФИО10 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку признание иска ответчиком согласно ст. 39 ГПК РФ является его правом, не противоречит требованиям действующего законодательства, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.
Согласно требованиям п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении, заявленных истцом исковых требований.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ФИО7 О.З. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5299 рублей 02 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 209 901 рубль 66 копеек.
Взыскать с ФИО7 ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5299 рублей 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Е.И. Арсеньева