Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД: 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-86

Категория 2.213

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 марта 2025 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ГХ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ГХ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 374 119 рублей 94 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 941 рубль 20 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества – 2 227 559 рублей, указывая, что между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 1 719 365 рублей 47 копеек на срок 60 месяцев под 13,5% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Обеспечением надлежащего исполнения кредитного договор является автомобиль Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, положения и существенные условия договора о залоге содержатся в кредитном договоре п. 10. Банк исполнил вои обязательства в полном объёме, ГХ свои обязательства не исполнил, в связи с чем банком в адрес ГХ направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Задолженность составила 374 119 рублей 94 копейки, из которых: сумма основного долга – 363 373 рубля 21 копейка, сумма процентов за пользование денежными средствами – 10 746 рублей 73 копейки.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ГХ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело, в отсутствие ответчика и не явившегося истца, поскольку их неявка, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО «Сетелем Банк» и ГХ заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 719 365 рублей 47 копеек, на срок 60 месяцев, дата возврата <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 11,50% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора, задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 37 910 рублей каждый, за исключением последнего, начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Согласно пункту 11 данного Договора, кредит предоставлен ответчику с целью приобретения автотранспортного средства, дополнительного оборудования/страховых платежей/дополнительных услуг (работ) и иных потребительских нужд.

В силу п. 12 данного Договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 10 данного Договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства (далее – АС), Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, стоимостью 1 833 000 рублей. Право залога на АС возникает с момента перехода к заемщику права собственности на АС. Залоговая (оценочная) стоимость АС равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на АС, его содержанием, реализацией. Заемщик обеспечивает внесение себя в качестве собственника АС в электронный паспорт транспортного средства и обязуется предоставить выписку из электронного паспорта транспортного средства/или копию свидетельства о регистрации транспортного средства на АС кредитору не позднее 21 календарного дня с даты заключения кредитного договора.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО "Сетелем Банк" сменил наименование на ООО "Драйв Клик банк".

Из материалов гражданского дела следует, что банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставил кредит клиенту.

Со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора, денежные средства вносились несвоевременно и не в полном объеме.

В связи с наличием у ответчика задолженности, истец направил в его адрес уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Требование банка не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком составила 374 119 рублей 94 копейки, из которых: сумма основного долга – 363 373 рубля 21 копейка, сумма процентов за пользование денежными средствами – 10 746 рублей 73 копейки.

Заочным решением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ГХ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены.

Определением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заочное решение от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по заявлению ответчика отменено.

Согласно ответу ООО «Драйв Клик Банк» на запрос суда после подачи искового заявления (<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчиком погашена (<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>).

Как следует из изложенного выше, истец подтверждает факт погашения заемщиком ГХ задолженности по кредитному договору, при этом, не отказываясь от иска, не настаивает на рассмотрении исковых требований.

Принимая во внимание, что задолженность ответчиком погашена, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, а также об обращении взыскания на наложенное имущество, установлении начальной продажной центы заложенного имущества не имеется.

Вместе с тем в силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом того, что в связи с обращением в суд истцом были понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 941 рубль 20 копеек., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, при этом задолженность ответчиком погашена после обращения истца с иском в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) к ГХ о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 374 119 рублей 94 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство марки Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Взыскать с ГХ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 941 рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>