Дело № 5–113/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Истра
Московская область 17 февраля 2025 года
Судья Истринского городского суда Московской области Сосновская В.А.,
при участии секретаря Харитоновой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя ИРА, ИНН №, ОГРНИП №, адрес регистрации: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Частью 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи, совершенное повторно, если оно совершено на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска, и выражается в необеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, электроустановок, электрооборудования, автоматических или автономных установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре или систем противодымной защиты либо в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности.
Индивидуальным предпринимателем ИРА совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, при нижеизложенных обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в «10» часов «00» минут при эксплуатации территории, зданий, помещений, занимаемых ИП ИРА по адресу: <адрес>, ИП ИРА повторно совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, на объекте защиты высокой категории риска, выраженное в не обеспечении работоспособности и исправности систем противопожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, систем противодымной защиты, нарушив Федеральный закон от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Постановлением Правительства РФ от 01 сентября 2021 года № 1464 «Об утверждении требований к содержанию объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре», СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности», а именно:
Здание гаража – бетонного цеха не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре требуемого типа (в зависимости от категории по взрывопожарной и пожарной опасности), что является нарушением п. 8 пп. 21 прил. 5 Постановлением Правительства РФ от 01 сентября 2021 года № 1464 «Об утверждении требований к содержанию объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре»;
Здание гаража – бетонного цеха не оборудовано системами противопожарной защиты (системой автоматической противопожарной сигнализации и (или) автоматической установкой пожаротушения в зависимости от категории помещений по взрывопожарной и пожарной опасности), что является нарушением п. 3, 5, 9 пп. 1, 4.2, 5.2, 6, 8.2, 9.2 прил. 3 Постановления Правительства РФ от 01 сентября 2021 года № 1464 «Об утверждении требований к содержанию объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре»;
В гараже – бетонном цехе помещения с постоянными рабочими местами № не оборудованы системами противодымной вентиляции (в зависимости от категории помещений по взрывопожарной и пожарной опасности), что является нарушением ст. 4, 6, ч. 11 ст. 85 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пп. «е» п. 7.2, пп. «к» п. 7.14 СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности»;
Помещение окрасочной, расположенной в объеме помещений № здания гаража – бетонного цеха не оборудовано автоматической установкой пожаротушения. Что является нарушением п. 3, 5, пп. 11.3 прил. 3 Постановления Правительства от 01 сентября 2021 года № 1464 «Об утверждении требований к содержанию объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре»;
Помещение окрасочной, расположенной в объеме помещений № здания гаража – бетонного цеха не отдельно от помещения производственного назначения противопожарными перегородками 1-го типа и перекрытием 3-го типа с соответствующими заполнением проемов (в зависимости от категории помещений по взрывопожарной и пожарной опасности), что является нарушением ст. 4, 6, ст. 57, 58, ч. 1, 2, 3 ст. 88, ч. 1. 2 ст. 87 табл. 23 приложения Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 6.1.47 СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности».
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения, в связи с чем должностным лицом дело об административном правонарушении передано для рассмотрения в Истринский городской суд Московской области.
Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ИП ИРА в судебное заседание Истринского городского суда не явился, ходатайств об обложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке с учетом сведений об извещении.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к нижеследующим выводам.
Вина ИП ИРА подтверждается протоколом об административных правонарушении, актом рейдового осмотра, протоколом осмотра, фототаблицей, требованием, решением о проведении осмотра, решением прокурора, копией постановления о назначении наказания от ДД.ММ.ГГГГ №, а также иными материалами дела.
Оценивая собранные по делу доказательства, считаю, что вина ИП ИРА в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена и доказана и не имеется оснований не доверять представленным материалам дела, полученным в установленном порядке.
Представленные доказательства нахожу допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не нахожу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
Существенных нарушений при сборе административного материала, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
Оснований для освобождения ИП ИРА от административной ответственности не имеется.
Срок привлечения к административной ответственности не истек.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ИП ИРА, не усматривается.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что назначение, в рассматриваемом случае, административного наказания в виде штрафа может обеспечить достижение цели административного наказания, в связи с чем применяет к ИП ИРА административное наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ИП ИРА, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, что правонарушение не повлекло негативных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью людей.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, ст.ст. 29.9–29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Индивидуального предпринимателя ИРА, ИНН №, ОГРНИП №, адрес регистрации: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Управление федерального казначейства Московской области (Главное Управление МЧС России по Московской области)
ИНН №, КПП №
БИК №
ЕКС (Кор.сч.) №
Банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО
КБК №
ОКТМО №
Л/с получателя №
КС (рс.сч.) №
УИН: №
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Платежные документы, подтверждающие оплату штрафа, назначенного настоящим постановлением подлежат представлению в Истринский городской суд Московской области.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья: подпись В.А.Сосновская