№ 9-944/2023
УИД 75RS0001-02-2023-006667-57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
14 сентября 2023 года г. Чита
Судья Центрального районного суда г. Читы Никифорова Е.В., изучив исковое заявление и.о. прокурора Центрального района г. Читы в интересах ФИО1 о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности,
установил:
30 августа 2023 года и.о. прокурора Центрального района г. Читы обратился в Центральный районный суд г. Читы в интересах ФИО1 с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. В ходе проверки по обращению ФИО1 о нарушении его трудовых прав установлено, что с 22 декабря 2022 года ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Шанхай спецтехника» в должности механика. В период трудовой деятельности в указанной организации ФИО1 получена травма, которая как несчастный случай на производстве работодателем не оформлена. 27 апреля 2023 года трудовые отношения между ФИО1 и ООО «Шанхай спецтехника» прекращены, расторжение трудовых отношений совершено по инициативе работодателя, вопреки волеизъявлению ФИО1, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей. Согласно листку нетрудоспособности период нетрудоспособности ФИО1 составил с 28 марта 2023 года по 19 апреля 2023 года – 23 дня, сведений о направлении листка нетрудоспособности в Фонд пенсионного и социального страхования РФ работодателем не предоставлено, пособие по временной нетрудоспособности не выплачено ФИО1 в полном объеме. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ООО «Шанхай спецтехника» в пользу ФИО1 сумму невыплаченной заработной платы в размере 13 793, 25 рублей, компенсацию морального ущерба в сумме 1 000 000 рублей, обязать ООО «Шанхай спецтехника» направить листок нетрудоспособности ФИО1 за период с 28 марта 2023 года по 19 апреля 2023 года в Фонд пенсионного и социального страхования РФ.
Определением судьи Центрального районного суда г. Читы от 1 сентября 2023 года исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что в поданном исковом заявлении не было указано место рождения истца ФИО1; отсутствовала цена иска при заявленном имущественном требовании о взыскании невыплаченной заработной платы; в подтверждение направления лицам, участвующим в деле, копии искового заявления к исковому заявлению был приложен скриншот об отправке письма электронной почтой на адреса электронной почты: <адрес электронной почты>, <адрес электронной почты>, однако из искового заявления и приложенных к нему документов не усматривалось, что один из указанных адресов электронной почты принадлежит ответчику ООО «Шанхай спецтехника».
Названным определением истцу был предоставлен срок для устранения указанных недостатков в течение 5 дней с момента получения копии определения.
Согласно отметке на сопроводительном письме копия определения об оставлении искового заявления без движения получена прокуратурой Центрального района г. Читы 6 сентября 2023 года, соответственно, последним днем для устранения недостатков являлось 13 сентября 2023 года.
Документы во исполнение требований определения от 1 сентября 2023 года об оставлении искового заявления без движения истцом до настоящего времени не представлены.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании вышеизложенного, исковое заявление и.о. прокурора Центрального района г. Читы в интересах ФИО1 о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности подлежит возвращению в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
При этом истцу разъясняется, что согласно части 3 статьи 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
возвратить исковое заявление и.о. прокурора Центрального района г. Читы в интересах ФИО1 о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности.
Разъяснить истцу, что возращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья Е.В. Никифорова