дело №1-336/2023

УИД 22RS0067-01-2023-001401-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 октября 2023 г. г.Барнаул

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Попова Е.И.,

с участием:

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Юдина Е.В.,

потерпевшей Ш.,

государственного обвинителя – Лавниченко О.Е.,

при секретаре Тумаковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период между 18 часами 00 минутами и 19 часами 52 минутами 22.10.2022 Канащенко, находясь на участке местности, расположенном около дома по адресу: <адрес>, взяла принадлежащий Ш. сотовый телефон Honor 10 Lite, в чехле, с защитным стеклом, стоимостью 7333 рубля, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, перепутав со своим. Однако в период между 18 часами 00 минутами 22.10.2022 и 19 часами 00 минутами 11.01.2023 Канащенко, находящаяся в квартире по адресу: <адрес>, убедившись в том, что указанный телефон ей не принадлежит, заменила в телефоне сим-карту на свою, произвела сброс настроек и стала пользоваться им, то есть тайно похитила, причинив тем самым Ш. значительный материальный ущерб в размере 7333 рубля.

Действия Канащенко квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Ш. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Канащенко в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий по возмещению вреда она к подсудимой не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Выслушав мнения подсудимой, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Канащенко обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, причиненный вред заглажен, претензий потерпевшая к подсудимой не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает, заявление о прекращении уголовного дела потерпевшей заявлено добровольно. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката с Канащенко взысканию не подлежат, поскольку указанное может негативным образом отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении последней.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу: сотовый телефон Honor 10 Lite, в чехле, с защитным стеклом, imei 1:№, imei 2:№, переданный на хранение потерпевшей Ш., оставить последней по принадлежности.

От процессуальных издержек по оплате труда адвоката Канащенко освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.И. Попова