Решение по делу № 2-218/2023 от 25.01.2023 | Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Дело №2-218/2023

64RS0046-01-2022-008014-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.

при секретаре Карягиной Д.В.

с участием истца ФИО1

с участием представителя истца ФИО2

с участием ответчика ФИО3

с участием представителя третьего лица ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, о признании квартиры личным имуществом

установил:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском ФИО3 о признании квартиры личным имуществом.

Свои требования истец мотивирует тем, что Ш-вы состояли в зарегистрированном браке с 25.09.2010 года по 26 января 2015 года. В период брака 15.12.2014 года между ПАО «Сбербанк, ФИО1, ФИО3 был заключен кредитный договор <***> на основании которого ФИО1 и ФИО3 выдан кредит в сумме 1 055 700 рублей сроком на 240 мес., под 13.25% годовых на приобретение объекта недвижимости.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору договор <***> от 15.12.2014 года ФИО3 и ФИО1 предоставили в залог Банку приобретенный объект недвижимости квартиру по адресу: <адрес>.

Брак между сторонами был расторгнут 23.12.2014 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Саратов.

После расторжения брака стороны вместе не проживали, истец вносила кредитные средства за квартиру самостоятельно, без участия ответчика. Квартире является постоянным место жительства истца и ее несовершеннолетнего ребенка.

26 апреля 2022 года ФИО3 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании его банкротом.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.05.2022 года ФИО3 признан банкротом.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.05.2022 года ФИО3 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО6

Поскольку имущество использует, оплачивает полностью истец, полагает, что данное имущество не является совместным.

Просит суд прекратить право общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Признать личным имуществом ФИО7 квартиру по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить, пояснила суду, что совместно с ответчиком не проживает с 2014 года, за квартиру платит самостоятельно, задолженности перед банком не имеет.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал и пояснил суду, что на момент получения кредита у стороны было уже дело у мирового судьи о расторжении брака, брак прекращен в январе 2015 года, имущество стороны не делили, совместно не проживают, кредит за квартиру истец оплачивает самостоятельно.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал, пояснил, что сразу после приобретения квартиры стороны расстались, проживают отдельно, за квартиру платит бывшая жена, он долг перед банком не погашает. Официально имущество не делили, претензий по квартире не имеет, считает ее собственностью истца. В настоящее время признан банкротом, представители банка полагают, что спорная квартира совместная.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк ФИО4 исковые требования не признала и пояснила суду, что квартира приобретена в период брака, значит она является совместно нажитым имуществом. Ответчик в настоящее время банкрот и данное имущество должно пойти в счет погашения его задолженности перед банком.

Иные третьи лица о дне слушания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, заявлений об отложении дела суду не предоставлены.

На основании ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела суд пришёл к следующему.

Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Ш-вы состояли в зарегистрированном браке с 25.09.2010 года по 26 января 2015 года. В период брака 15.12.2014 года между ПАО «Сбербанк, ФИО1, ФИО3 был заключен кредитный договор <***> на основании которого ФИО1 и ФИО3 выдан кредит в сумме 1 055 700 рублей сроком на 240 мес., под 13.25% годовых на приобретение объекта недвижимости.

Брак между сторонами прекращен 26.01.2015 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 06.02.2018 года.

Таким образом получая кредит на приобретение жилья стороны уже состояли в бракоразводном процессе, поскольку дело о расторжении брака назначается не ранее чем через месяц после поступления иска о расторжении брака мировому судье, т.е в ноябре 2014 года исковое заявление о расторжении брака истцом было подано мировому судье.

Брак прекращен между истцом и ответчиком через месяц после получения кредита, договор купли продажи квартиры по адресу <адрес>. был составлен между продавцом ФИО8 и ФИО1, право собственности на квартиру зарегистрировано с обременением в виде ипотеки за истцом 19.12.2014 года.

За период времени с 2014 года по настоящее время стороны вопрос о разделе спорного имущества квартиры как совместно нажитого имущества перед судом не ставили, соглашений по разделу не заключали.

Ответчик ФИО3 в спорной квартире не зарегистрирован и не проживает, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> 16 июня 2016 года.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.05.2022 года ФИО3 признан банкротом.

Согласно представленной справке о задолженности ФИО1 от 26.12.2022 года текущей задолженности по кредитному договору за №1567005 от 15.12.2014 года не имеет. Задолженность по кредиту погашается в срок.

Таким образом, источником приобретения спорной квартиры являлись кредитные средства полученные сторонами по кредитному договору, личных, совместных средств стороны не имели.

Однако брак, между сторонами расторгнут 23.12.2014 года, и прекращен 26.01.2015 года, через месяц после получения кредита. Право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО1 19.12.2014 года, квартира приобреталась ей лично, без участия на тот момент супруга ФИО1, квартира находится в залоге у банка, до погашения кредита по договору за №1567005 от 15.12.2014 года.

Ответчик ФИО3 права на спорную квартиру с момента ее приобретения не предъявлял, спорной квартирой с момента расторжения брака не пользовался, в ней не зарегистрирован и не проживает, долг перед банком не погашает, кредит по графику оплачивается истцом единолично, таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик отказался от права собственности, от своей доли в спорной квартире добровольно.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, несмотря на приобретение квартиры в последний месяц брака, ответчик фактически отказался от совместной собственности на квартиру? что и подтвердил в суде.

Удовлетворяя требования истца, суд не нарушает права ПАО Сбербанк, поскольку кредитные обязательства по кредитному договору за №1567005 от 15.12.2014 года обеспечены залогом приобретенного имущества, задолженность оплачивается истцом согласно графика платежей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3, о прекращении права общей совместной собственности и признании квартиры личным имуществом.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО3, на квартиру по адресу: Г.<адрес>.

Признать личным имуществом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <...>, выдан 02 ноября 2010 года Отделом УФМС России по Саратовской области в Ленинском районе г.Саратова) квартиру по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.02.2022 года.

Судья: