Дело № 2-145/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2023 года
с. Борогонцы
Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,
при секретаре Алексеевой Н.Е.,
с участием:
представителя ответчиков Шувалова А.П., посредством видеоконференцсвязи,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа.
В судебное заседание представитель истец ФИО1 и его представитель по доверенности – адвокат Гаврильева М.Г., будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела по существу, по вторичному вызову не явились.
Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Шувалов А.П. в судебном заседании просит исковые требования оставить без рассмотрения, полагая, что истцом утрачен интерес к разрешению спора.
В силу положения абзаца шестого ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, поскольку разрешить спор в отсутствие представителя сторон по имеющимся в деле доказательствам не представляется возможным, суд считает необходимым оставить дело без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа – оставить без рассмотрения.
Истцу разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская
Копия верна.
Судья Н.В. Дьячковская