Дело № 1-228/2023

42RS0024-01-2023-001623-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 28 декабря 2023 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,

с участием государственного обвинителя Карпова В.Н.,

защитника Сипченко Ю.В.,

при секретаре Литвиненко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № отношении А, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. А, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире по адресу: <адрес>, увидев на столе смартфон «<данные изъяты>», принадлежащий Б, решил тайно умышленно из корыстных побуждений похитить чужое имущество, принадлежащее Б, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. А, находясь в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное изъятие чужого имущества, взял со стола смартфон «<данные изъяты>», и положил его в карман своей одежды, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Б С похищенным имуществом А с места преступления скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению, доведя свой преступный корыстный умысел до конца. Таким образом, А ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Б, а именно: смартфон «<данные изъяты>», стоимостью 6000 рублей, причинив Б значительный материальный ущерб.

Кроме того, А обвиняется органами следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, грабежа, то есть открытого хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. А, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в зале <адрес>, увидел лежащую на диване В, у которой на безымянном пальце правой руки находилось принадлежащее ей золотое кольцо 583 пробы весом 4,87 гр., действуя умышленно из корыстных побуждений, решил открыто похитить чужое имущество, принадлежащее В, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Во исполнение задуманного А, подошел к В, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью открытого хищения имущества, принадлежащего В, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья обеими руками схватил правую руку В, и попытался снять с безымянного пальца золотое кольцо. Однако В, осознавая корыстный преступный умысел А, пытаясь оказать сопротивление, сжала кисть правой руки кулак и попыталась ее вырвать из рук А В продолжении своего преступного умысла А, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью открытого хищения имущества, принадлежащего В, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, левой рукой схватил за запястье правой руки В, правой рукой, разжал пальцы правой руки В, и снял, тем самым открыто похитил, с безымянного пальца золотое кольцо, при этом В испытала <данные изъяты>. С похищенным имуществом А с места преступления скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению, доведя свой преступный корыстный умысел до конца. Таким образом, А, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. находясь в зале <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, причинив <данные изъяты>, открыто похитил имущество, принадлежащее В, а именно: золотое кольцо 583 пробы весом 4,87 гр., стоимостью 13000 рублей, причинив В материальный ущерб.

Согласно копии <данные изъяты> о смерти А умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Органом ЗАГС № <адрес> л.д.3 т.2).

В судебном заседании старший помощник прокурора Прокопьевского района Карпов В.Н. полагал о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении А в связи с его смертью.

Защитник Сипченко Ю.В. считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении А в связи с его смертью.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно заявлению отца подсудимого А – ФИО4 - он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении А в связи с его смертью, по не реабилитирующему основанию.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, мнения потерпевших Б, ФИО5, представивших суду заявления о согласии на прекращение уголовного дела в отношении А, а также близкого родственника – отца подсудимого А – ФИО4, не настаивающего на производстве по делу для реабилитации умершего сына А, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении А, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в связи с его смертью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении А, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья: /подпись/ Д.А.Пальцев

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 1-228/2023.