Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Смаевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,
с участием:
административного истца ФИО1,
помощника прокурора Никитина Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об отмене административного ограничения по административному надзору,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене административного ограничения по административному надзору, установленному решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня.
Со ссылкой на положения п.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец указал, что в настоящее время трудоустроен в ООО « в качества Указанное административное ограничение препятствует исполнению должностных обязанностей по месту работы.
В судебном заседании административный истец поддержал требование, пояснил, что работодатель находится в , по характеру работы он выезжает за пределы Чувашской Республики, в том числе, в ночное время. В пределах Чувашской Республики не смог найти работу в связи с отказом работодателей принимать его на работу из-за наличия судимости. Административные ограничения, установленные судом, соблюдает.
Представитель административного ответчика - ОМВД РФ по г. Новочебоксарск - ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, не возразила против удовлетворения заявления ФИО1, указав об отсутствии со стороны ФИО1 нарушений ограничений, установленных судом.
Помощник прокурора Никитин Г.Н. в судебном заседании возразил против удовлетворения заявления ФИО1, полагая, что основания для отмены административного ограничения, с учетом обстоятельств совершения заявителем преступлений, согласно приговорам суда.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ, суд приходит к следующему.
Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок № лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ФИО1 административных ограничений: обязательной явки в орган в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью явки 1 раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запрета пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства поднадзорного, в период ДД.ММ.ГГГГ
Право поднадзорного лица обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений, предусмотрено пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
На учет по месту жительства в ОМВД РФ по ФИО1 поставлен ДД.ММ.ГГГГ, заведено дело административного надзора №.
Из имеющихся в деле доказательств установлено, что ФИО1 за период со дня постановки его на профилактический учет и установления административного надзора по настоящее время не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности. Имеются сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушений в области дорожного движения РФ.
Из характеристики в отношении ФИО1 по месту жительства, предоставленной старшим участковым уполномоченным полиции Е.М.А. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб со стороны соседей, членов семьи не поступало. Помимо сведений о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности до установления административного надзора, иными компрометирующими материалами в отношении ФИО1 по месту жительства не располагают.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «» (), ФИО1 трудоустроен в ООО «» в должности водителя грузового транспорта с ДД.ММ.ГГГГ. Работа разъездного характера, допускается работа в ночное время, в том числе, за пределами Чувашской Республики.
Из материалов дела административного надзора в отношении ФИО1 следует, что нарушений административных ограничений ФИО1 допущено не было.
Судом установлено, что со дня установления административного надзора ФИО1 соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Вместе с тем, отмена административному истцу требуемого ограничения не будет соответствовать задачам административного надзора, оснований для смягчения ранее установленных ограничений в настоящее время не имеется.
Судом принимается во внимание характер и обстоятельства совершенных ранее ФИО1 преступлений, за которые он отбывал наказание в местах лишения свободы. Преступления согласно приговору суда совершены в ночное время.
В силу пункта 7 части 1 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое помещение или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.
Установление запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов утра, не препятствует осуществлению заявителем трудовой деятельности.
Бесспорных доказательств о несоразмерном ограничении прав и законных интересов заявителя при исполнении данного административного ограничения суду не представлено.
При этом суд учитывает, что поднадзорное лицо в соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» вправе обратиться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, при осуществлении трудовой деятельности в определенное время (в данном случае - в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ утра следующего дня).
Выдача соответствующего разрешения входит в полномочия органа внутренних дел с учетом положений ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 об отмене административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ДД.ММ.ГГГГ утра следующего дня, по административному надзору, установленному решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья Н.В. Смаева
№
Решение15.09.2022