Судья – Кудрявцева Е.М. Дело № 2-460/2023-33-1309/2023

УИД 53RS0002-01-2023-000049-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Смирновой Л.Н.

судей Сергейчика И.М., Котовой М.А.

при секретаре Костиной Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой М.А. апелляционную жалобу Х. на решение Боровичского районного суда Новгородской области от 26 апреля 2023 г.,

установила:

Х. обратился в суд с иском к МУП «Боровичский водоканал» о признании задолженности отсутствующей и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что проживает в квартире <...>. Начисление задолженности по оплате коммунальных услуг произведено ответчиком незаконно, поскольку услуги водоснабжения он оплачивает в полном объеме по показаниям счетчиков. Незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который оценивает в размере начисленного ему долга- 6 526 руб. 27 коп. и просит взыскать данную сумму в его пользу.

Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 26 апреля 2023 г. в иске Х. отказано.

В апелляционной жалобе Х. просит решение суда отменить, удовлетворить заявленные им требования.

В возражениях на жалобу МУП «Боровичский водоканал» указывает на законность и обоснованность решения суда.

Изучив материалы дела, заслушав Х., поддержавшего жалобу по доводам в ней изложенным, обсудив доводы жалобы и поступившие на неё возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

В соответствии с частью 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что Х. проживает на условиях договора социального найма и зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: <...>, включенной в реестр муниципальной собственности <...>.

Услуги водоснабжения в квартире оказывает МУП «Боровичский Водоканал» на основании публичного договора.

Разрешая возникший спора, установив, что Х. оплата услуг за холодную воду для нагрева и водоотведения горячей воды производилась несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выписками из лицевого счета квартиры (л.д.24-35, 73-88), суд первой инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Проверяя правильность судебного акта по доводам, приведенным Х. в апелляционной жалобе, судебная коллегия отмечает следующее.

Материалами дела подтверждается, что расчет платы услуг по водоснабжению осуществляется на основании переданных нанимателем показаний приборов учета. В многоквартирном доме, в котором проживает истец, отсутствует централизованное горячее водоснабжение, поэтому МУП «Боровичский Водоканал» оказывается, в том числе, услуга подачи холодной воды для нагрева и водоотведения горячей воды, а плата за подогрев воды с собственников и нанимателей помещений в доме взимается ООО «ТК Новгородская».

Кроме того, МУП «Боровичский Водоканал» взимало плату, в том числе за услуги аварийно-диспетчерской службы, и суммы задолженности за период с 24 июня 2013 г. до 1 октября 2018 г., переданы поставщику услуг, что также подтверждается выпиской из лицевого счета.

Как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции, Х. не отрицал, что не оплачивал услуги аварийно-ремонтной службы. Более того, в квитанциях, представленных истцом, имеются исправления в графах начисления, где истец ставил иные суммы, подлежащие оплате, которые были ниже начисленных сумм и по которым истец производил оплату.

Кроме того, из материалов дела также следует, что в период с апреля 2016 г. по октябрь 2018 г. Х. не передавал показания по прибору учета горячей воды. В октябре 2018 г. сотрудники МУП «Боровичский Водоканал» произвели осмотр приборов учета, находящихся в квартире истца и сделали перерасчет задолженности по оплате за воду за период с апреля 2016 г. по октябрь 2018 г. в размере 3 125 руб. 85 коп., что подтверждается соответствующим актом (л.д.89).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что у истца Х. действительно имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 6 187 руб. 63 коп., которая образовалась за период с апреля 2016 г. по февраль 2023 г.

Вопреки доводам жалобы Х. о необоснованном начислении пеней, судебная коллегия отмечает, что согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, в связи с наличием у Х. задолженности по оплате коммунальных услуг, пени на данную задолженность начисляются ответчиком правомерно.

Из доводов искового заявления и приведенных доводов апелляционной жалобы следует, что Х. указывает на наличие задолженности, которая образовалась за периодами срока исковой давности и взысканию не подлежит в порядке ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценивая данные доводы, судебная коллегия отмечает, что суд первой инстанции правомерно указал, что в силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая данные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должника (ответчика) в рамках предъявленного к нему иска о взыскании задолженности.

В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности, сроки исковой давности в данном споре неприменимы.

Принимая во внимание, что истцом Х. ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции каких-либо документов, подтверждающих оплату услуг ЖКХ в полном объеме не представлено, оснований для удовлетворения заявленных Х. исковых требований при разрешении данного спора не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 327, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Боровичского районного суда Новгородской области от 26 апреля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Х.-без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 июля 2023 г.