61RS0023-01-2025-000276-66
дело № 2-2341/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,
при секретаре Бугуновой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения», Министерству жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области, Администрации г. Шахты Ростовской области, ФИО2 об обязании устранить аварийные порывы в системе водоснабжения и аварийные засорения канализации, компенсации морального вреда, признании бездействия незаконным, обязании рассмотреть жалобу,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.
На протяжении полугода филиал «Шахтинский» ГУП РО «УРСВ» игнорирует заявки на устранение аварийных порывов в системе водоснабжения по адресам: <данные изъяты> и аварийные засорения канализации по <данные изъяты>
На 14.12.2024 из 8 заявок исполнены были только 2: водоснабжение по пер. <данные изъяты>, засорение канализации по <данные изъяты>. Однако, канализация по пер. <данные изъяты> через неделю после прочистки засорилась вновь.
Истцом 17.11.24 врио губернатора Ростовской области ФИО3, была подана жалоба на бездействие сотрудников филиала «Шахтинский» ГУП РО «УРСВ».
Ответом заместителя министра ЖКХ РО ФИО2 от 14.12.24 сообщено, что устранен порыв на трубопроводе d = 250 мм по пер. <данные изъяты>, а по адресам ул. <данные изъяты> специалистами будет проведено обследование наружных водопроводных и канализационных сетей и при выявлении аварийных ситуаций ремонтные работы вышеуказанным адресам будут проверены в течение 1 квартала 2025.
При рассмотрении жалобы были допущены нарушения.
В п.2 просительной части жалобы ставился вопрос не об обследовании, а об устранении аварийных порывов в системе водоснабжения и засорении канализационных сетей по конкретным адресам. Наличие порывов и засорений, требующих устранения, а не обследования подтверждается ответом прокуратуры от 17.12.2024.
Письменный ответ по существу этого вопроса так и не был получен, тогда как аварийные порывы в системе водоснабжения и засорения канализационных сетей по конкретным адресам имеются, образовываются новые, <данные изъяты> – канализация, <данные изъяты>- водоснабжение.
Замминистра не указал, какими нормативно-правовыми актами он руководствовался, принимая решение о возможности переноса ремонта аварийных порывов в системе водоснабжения и засорений канализационных сетей на три месяца. Замминистра не сообщила, на кого возложена обязанность обеспечить возможность передвижения пешеходов по затопленным улицам, тротуарам и дорогам, обеспечить возможность проезда к д. <данные изъяты> при намерзании льда на дороге вблизи ларька «Овощи и фрукты». Дорогу по <данные изъяты> без резиновых сапог невозможно перейти из-за водо-ледяной смеси.
Замминистра не разъяснил, какая ситуация является аварийной, а какая таковой не является, по его мнению; какие установлены временные нормативы устранения аварийных порывов в системе водоснабжения и засорений канализационных сетей.
В п.3 просительной части жалобы ставились вопросы об увеличении количества аварийных бригад, об улучшении качества производимых работ, о своевременности устранения аварийных порывов в системе водоснабжения и засорения канализационных сетей филиалом Шахтинский ГУП РО УРСВ. Письменный ответ по существу этих вопросов так и не был получен.
Часть порывов и засорений устранена после направления жалоб.
Сейчас имеются аварийные порывы и засорения, требующие немедленного устранения по следующим адресам:
- <данные изъяты>, порыв, вода вытекает из под люка, вода стекает к <данные изъяты>, затрудняя пересечение дороги по пешеходному переходу;
- <данные изъяты>, один порыв у люка, у дорожного знака «Уступи дорогу», «Круговое движение», другой порыв, вода течёт из земли у трубы, у моста, у дорожного знака «Пешеходный переход»;
- <данные изъяты>, порыв из земли, вода с частного сектора стекает на дорогу по <данные изъяты>, затрудняя её переход; при низких температурах намерзает лёд на дороге, на дороге вблизи ларька «Овощи и фрукты», затрудняя проезд к дому <данные изъяты>;
- <данные изъяты>, засорение в колодце, канализационные стоки стекают к дому <данные изъяты>, далее на тротуар, дорогу, затрудняя движение пешеходов, создавая зловоние;
- <данные изъяты>, порыв из земли не ремонтируется с лета, вода стекает на тротуар и дорогу по <данные изъяты>, затрудняя переход;
- <данные изъяты> засорение дождевой, ливневой канализационной трубы под дорогой привело к затоплению тротуара, проезжей части канализационными стоками и водой, из-за чего невозможно перейти без резиновых сапог, на тротуаре пешеходы используют дощечки для преодоления;
- <данные изъяты>, один порыв в кустах около железной дороги, другой порыв на дороге у забора, стекающая вода создаёт препятствие пешеходам;
- <данные изъяты>, порыв, вода течёт со двора, стекая на проезжую часть дороги по <данные изъяты>
- <данные изъяты>, порыв, вода течёт из земли, стекая на проезжую часть дороги по <данные изъяты>
- <данные изъяты>, порыв, вода течёт из колодца, стекает к дому <данные изъяты>, далее на тротуар, дорогу, затрудняя движение пешеходов.
Аварийные порывы в системе водоснабжения по адресам: <данные изъяты>, аварийные засорения канализации по адресам: <данные изъяты> засорение дренажной трубы под дорогой по <данные изъяты> привели к затоплению дороги. 06.01.2025, когда температура понизилась до минус 10 градусов, на дороге намерз лед, образовалась водо-ледяная смесь, создавшая препятствие для движении как пешеходов, так и транспортных средств. Погрузчику пришлось расчищать дорогу от льда.
Потоки канализационных стоков вблизи дома <данные изъяты> извергают зловоние, разносят микробы, нарушая его конституционное право, как и всех живущих или проходящих на благоприятную окружающую среду, предусмотренное ст. 42 Конституции РФ.
Считает, что имеет право требовать присуждение судебной неустойки на случай неисполнения филиалом «Шахтинский» ГУП РО «УРСВ» решения суда в части устранения аварийных порывов в системе водоснабжения и аварийных засорений канализации в размере 10 000 руб. в день.
Кроме того, компенсация морального вреда, причиненного нарушением права потребителя на своевременное устранение аварийных порывов в системе водоснабжения и аварийных засорений канализации оценивается истцом в 50 000 рублей.
Компенсация морального вреда, причинённого филиалом «Шахтинский» ГУП РО «УРСВ» вследствие нарушения конституционного права на благоприятную окружающую среду, предусмотренного ст.42 Конституции РФ, в связи с несвоевременным устранением аварийных засорений канализации по адресам <данные изъяты> оценивается истцом в 20 000 руб.
Размер компенсации морального вреда, причинённого замминистра незаконным бездействием, состоявшем в не рассмотрении по существу всех вопросов, поставленных в жалобе, оценивается истцом в 20 000 руб.
Считает, что имеются все основания для понуждения филиала «Шахтинский» ГУП РО «УРСВ» незамедлительно устранить аварийные порывы в системе водоснабжения и аварийные засорения канализации, взыскания компенсации морального вреда за нарушение права потребителя, за нарушение права на благоприятную окружающую среду, причиненного незаконным бездействием при рассмотрении обращения.
Просил обязать ГУП Ростовской области «УРСВ» в течение недели со дня вступления решения суда в законную силу устранить аварийные порывы и засорения по следующим адресам:
- <данные изъяты> порыв в системе водоснабжения;
- <данные изъяты>, один порыв в системе водоснабжения у люка, у дорожного знака «Уступи дорогу», «Круговое движение», другой порыв - вода течёт из земли у моста, у дорожного знака «Пешеходный переход»;
- <данные изъяты> порыв в системе водоснабжения из земли;
- <данные изъяты>, засорение канализации в колодце;
- <данные изъяты> около 6-го подъезда, порыв в системе водоснабжения из земли;
- <данные изъяты> один порыв в системе водоснабжения в кустах около железной дороги, другой порыв в системе водоснабжения на дороге у забора;
- <данные изъяты>, порыв в системе водоснабжения;
- <данные изъяты> порыв в системе водоснабжения;
- <данные изъяты>, порыв в системе водоснабжения.
Обязать ГУП РО «УРСВ» и Администрацию г.Шахты солидарно в течение недели со дня вступления решения суда в законную силу устранить засорение дождевой, ливневой канализационной трубы под дорогой по <данные изъяты> взыскать с ГУП РО «УРСВ» в свою пользу судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда в части устранения порывов и засорений, компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда за нарушение конституционного права на благоприятную окружающую среду в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом; признать незаконным бездействие должностных лиц Министерства ЖКХ РО, выразившееся в не рассмотрении жалобы на бездействие сотрудников филиала «Шахтинский» ГУП РО «УРСВ» от 17.11.24 в части вопросов об увеличении количества аварийных бригад, об улучшении качества производимых работ, о своевременности устранения аварийных порывов в системе водоснабжения и засорений канализационных сетей филиалом «Шахтинский» ГУП РО «УРСВ»; обязать должностных лиц Министерства ЖКХ РО рассмотреть жалобу от 17.11.24 в части вопросов об увеличении количества аварийных бригад, об улучшении качества производимых работ, о своевременности устранения аварийных порывов в системе водоснабжения и засорений канализационных сетей в течение недели со дня вступления решения суда в законную силу и направить заявителю ответ; взыскать с Ростовской области в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области за счет казны Ростовской области в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., причиненного незаконным бездействием должностных лиц при рассмотрении жалобы от 17.11.2024, выраженном в не рассмотрении части вопросов, государственную пошлину в размере 3 000 руб.; взыскать с Администрации г. Шахты за счет казны г.Шахты в свою пользу государственную пошлину в размере 3 000 руб.; обратить решение суда в части устранения порывов и засорений к немедленному исполнению.
Также истец просил взыскать судебные расходы. Взыскать с ГУП РО «УРСВ», с Ростовской области в лице Министерства ЖКХ РО за счет казны РО, с Администрации г.Шахты за счет казны г.Шахты в равных долях в свою пользу расходы на оплату госпошлины за подачу частной жалобы в размере 3 000 руб.; взыскать с ГУП РО «УРСВ» расходы на оплату почтовых услуг в размере 99,50 руб. по направлению иска и приложенных к нему документов, расходы на приобретение флэш-носителя – 239 руб.; взыскать с Ростовской области в лице Министерства ЖКХ РО за счет казны РО расходы на оплату почтовых услуг в размере 99,50 руб. по направлению иска и приложенных к нему документов; взыскать с Администрации г.Шахты за счет казны г.Шахты расходы на оплату почтовых услуг в размере 99,50 руб. по направлению иска и приложенных к нему документов
Протокольным определением суда от 19.06.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен министр жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области ФИО2
В судебное заседание явился истец ФИО1, исковые требования уточнил, пояснил, что поскольку все порывы устранены, просит взыскать с ГУП РО УРСВ компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя и компенсацию морального вреда за нарушение конституционного права на благоприятную окружающую среду, требования к Министерству ЖКХ РО поддержал полностью.
В судебное заседание явился представитель ГУП Ростовской области «УРСВ» – ФИО4, действующий на основании доверенности от 16.01.2025, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Ответчики министр жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области ФИО2, представитель Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области, представитель Администрации г. Шахты в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, министр ФИО2 предоставила письменный отзыв, в удовлетворении иска просила отказать в полном объеме.
Выслушав истца, представителя ГУП Ростовской области «УРСВ», изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 07.12.2011г. № 46-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» определение гарантирующей организации для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения и установление зон ее деятельности (за исключением случаев, предусмотренных названным федеральным законом) относится к полномочиям органов местного самоуправления. Организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение и эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети, наделяется статусом гарантирующей организации, если к водопроводным и (или) канализационным сетям этой организации присоединено наибольшее количество абонентов из всех организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.
В соответствии с п. 15 ст. 2 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» под организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), понимается юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.
Постановлением Администрации г.Шахты №7250 от 14.11.2014г. ГУП РО «УРСВ» в лице филиала «Шахтинский» наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы водоотведения г.Шахты в части транспортировки сточных вод.
Таким образом, ГУП РО «УРСВ» является организацией, которая обязана, в частности, обеспечивать холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона (п. 1 ст. 8 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении»).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013г. №776 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013г. № 644.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» собственники и иные законные владельцы централизированных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, организации, осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение, принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций.
В соответствии с п. 3.2.6 Правил Технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, утвержденных приказом Госстроя России от 30.12.1999 № 168, техническая эксплуатация сети включает, в том числе, надзор за состоянием и сохранностью сети, устройств оборудования на ней, техническое содержание сети, устранение засоров и излива сточных вод на поверхность, предупреждение возможных аварийных ситуаций (посадка, повреждение труб, колодцев, камер, запорно-регулирующий арматуры и т.п.) и их ликвидацию, профилактический, текущий и капитальные ремонты, реновацию трубопроводов, каналов, ведение отчетной и технической документации, разработку перспективных планов развития сети. при возникновении аварий на сооружениях, сетях, оборудовании систем водоснабжения и канализации организация водопроводно-канализационного хозяйства немедленно принимает меры для быстрого обнаружения, локализации и полной ликвидации возникших аварий и ликвидации их последствий (п. 1.1.30 правил № 168).
В силу пп. «в» п. 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, на организацию водопроводно-канализационного хозяйства возложена обязанность обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.
Согласно пп. «г» п.34 Правил №644, организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией.
В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Судом установлено, что ФИО1 является проживает по адресу: <данные изъяты>
ГУП РО «УРСВ» в лице филиала «Шахтинский» оказывает услуги водоснабжения и водоотведения населению г. Шахты.
Истец обращался к ГУП РО «УРСВ» с заявками по устранению аварийных порывов в системе водоснабжения по адресам: <данные изъяты> и аварийные засорения канализации <данные изъяты>
17 ноября 2024г. ФИО1 обратился к врио губернатора Ростовской области ФИО3 с жалобой на бездействие сотрудников филиала «Шахтинский» ГУП РО «УРСВ», просил признать бездействие сотрудников филиала «Шахтинский» РО «УРСВ» в не устранении порывов в системе водоснабжения и засорений канализации по вышеуказанным адресам незаконным, необоснованным, обязать филиал «Шахтинский» ГУП РО «УРСВ» незамедлительно устранить порывы в системе водоснабжения по адресам: <данные изъяты>; устранить засорение канализации по адресу: <данные изъяты> обязать филиал «Шахтинский» ГУП РО «УРСВ» увеличить количество аварийных бригад, улучшить качество аварийных бригад, производимых работ, своевременно устранять порывы в системе водоснабжения и засорения канализации (л.д.57).
Согласно ответу от 14.12.2024 на жалобу ФИО1 замминистра ЖКХ РО ФИО2 сообщено, что устранен порыв на трубопроводе d = 250 мм по <данные изъяты> специалистами будет проведено обследование наружных водопроводных и канализационных сетей и при выявлении аварийных ситуаций ремонтные работы вышеуказанным адресам будут проверены в течение 1 квартала 2025 (л.д.59).
С целью повышения качества и надежности предоставления коммунальных услуг населению г. Шахты силами ГУП РО «УРСВ» проводятся мероприятия в рамках производственных программ.
Также ответом замминистра ЖКХ РО ФИО2 от 16.01.2025 сообщено, что устранен порыв на трубопроводе d=250 мм по <данные изъяты>, устранен порыв на трубопроводе d=400 мм по <данные изъяты>, устранен порыв на трубопроводе d=150 мм по <данные изъяты>, устранен порыв на трубопроводе d=500 мм по <данные изъяты> устранен порыв на трубопроводе d=100 мм по <данные изъяты>
Устранен забой канализационного коллектора d=300 мм по <данные изъяты>. Проведена чистка 2-х колодцев и промывка канализационных сетей протяженностью 100 метров. По адресам: <данные изъяты> ремонтные работы будут выполнены в срок до 31.01.2025 (л.д.60).
Из журнала заявок ГУП РО УРСВ следует, что с <данные изъяты> поступали заявки 01.12.2024, 03.02.2025, с <данные изъяты> поступали заявки 09.01.2025, с ул<данные изъяты> поступали заявки 21.01.2025, с <данные изъяты> поступали заявки 23.01.2025, с <данные изъяты> поступали заявки 09.01.2025, с <данные изъяты> поступали заявки 21.03.2025, 25.03.2025, 06.05.2025, с <данные изъяты> поступали заявки 05.03.2025, 19.03.2025.
Согласно ответу министра ЖКХ РО ФИО2 от 03.04.2025 специалистами ресурсоснабжающей организации были проведены работы по устранению аварийных ситуаций на сетях водоснабжения и водоотведения по адресам:
- <данные изъяты> на трубопроводе d - 500 мм;
- <данные изъяты> на трубопроводе d -100 мм;
- <данные изъяты> на трубопроводе d - 100 мм;
- <данные изъяты> на трубопроводе d - 63 мм;
- <данные изъяты> на трубопроводе d - 50 мм;
- <данные изъяты> на трубопроводе d - 500 мм.
На сетях водоотведения был устранен забой канализационного коллектора d - 150 мм по <данные изъяты> и проведена чистка 2-х колодцев и промывка канализационных сетей, протяженностью 50м.
Министерством ЖКХ РО была рассмотрена жалоба истца от 17.11.2024, на что ему дан ответ 14.12.2024.
Жалоба рассмотрена в установленный законом срок. Несогласие истца с содержанием ответа не свидетельствует о незаконном бездействии должностных лиц министерства ЖКХ РО.
Судом установлено, что ГУП РО «УРСВ» своевременно не проводились работы по устранению аварийных ситуаций на сетях водоснабжения и водоотведения, т.е. установлен факт нарушения прав истца как потребителя и факт нарушения конституционного права на благоприятную окружающую среду.
Довод ответчика ГУП РО УРСВ о своевременном выполнении всех заявок истца опровергается материалами дела – многочисленными заявлениями и жалобами истца в ГУП РО УРСВ и Министерство ЖКХ РО, фотографиями и видеосъемкой порывов на трубах водоснабжения и забоев канализации.
Согласно ст. 1101 ч. 2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом характера и объема причиненных ФИО1 нравственных и физических страданий, исходя из конкретных обстоятельств дела, длительности нарушения прав истца, постоянные вынужденные неудобства при переходе дорог, тротуаров, извержение зловония из-за потоков канализационных стоков вблизи его дома <данные изъяты>, необходимость неоднократно обращаться к ответчику с требованием об устранении нарушений, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в общем размере 70 000 руб.
Кроме того, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя суду (пункт 6 статьи 13 штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование Закона).
Поэтому с ответчика ГУП РО «УРСВ» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы в размере 70 000 руб., что составляет 25 000 руб.
В удовлетворении исковых требований к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области, Администрации г. Шахты Ростовской области, ФИО2 отказать.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом понесены расходы на оплату почтовых услуг по направлению иска и приложенных к нему документов в размере 99,50 руб. и расходы на приобретение флэш-носителя в размере 239 руб., которые подлежат взысканию с ГУП РО «УРСВ» в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (СНИЛ <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., штраф в размере 25 000 руб., судебные расходы в размере 338,5 руб.
В остальной части иска к Государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» отказать.
В удовлетворении исковых требований к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области, Администрации г. Шахты Ростовской области, ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.Н. Черепанова
Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2025г.