...

дело № 1-686/2023

УИД 56RS0018-01-2023-007066-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Залошкова А.В., при секретаре Байрамгуловой Н.Т.,

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Петерса В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, Кузнецовой Р.М.,

их защитников – адвокатов Стовбыра М.М., Секретевой Н.Ю., Секретева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки с...

ФИО2, ...

Кузнецовой Р.М., ... года рождения, уроженки ...

обвиняемых каждой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, Кузнецова Р.М. каждая обвиняются в краже, то есть тайном хищении имущества ФИО на сумму 6900 рублей, совершенном группой лиц по предварительному сговору, имевшей место ... возле ..., то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании судом на разрешение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и Кузнецовой Р.М. на основании ст.25.1 УПК РФ и назначении каждой из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники подсудимых – адвокаты Стовбыра М.М., Секретева Н.Ю., Секретев В.М. полагали возможным прекратить в отношении подсудимых уголовное дело и назначить каждой из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимые не судимы, впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, возместили причиненный потерпевшей вред, имеют возможность оплатить судебный штраф.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и Кузнецова Р.М., каждая, признали себя виновными в совершении инкриминируемого им преступления, полагали возможным прекратить в отношении них уголовное дело и назначить каждой из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, каждая из подсудимых имеет возможность судебный штраф оплатить. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, подсудимым разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания. В материалах дела (л.д.35) имеется исследованная судом расписка, согласно которой последняя получила от подсудимых денежные средства в сумме 6900 рублей, к которым претензий не имеет.

Государственный обвинитель Петерс В.В. в судебном заседании полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимых и назначение каждой из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебныйштраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 и Кузнецова Р.М. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, содеянное они осознали и раскаялись.

Обвинение, предъявленное ФИО1, ФИО2 и Кузнецовой Р.М., полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, их действия верно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1, ФИО2 и Кузнецова Р.М. к уголовной ответственности привлекаются впервые, они не судимы, на специализированных учетах у психиатра и нарколога не состоят, характеризуются по месту жительства, а ФИО1 и Кузнецова Р.М. также по месту работы исключительно положительно, свою виновность в совершении инкриминируемого им преступления признали, подтвердив, что преступление совершено ими при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, раскаялись в содеянном, не оспаривали доказательства по уголовному делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, имеют возможность оплатить судебный штраф.

Заслушав пояснения сторон и исследовав расписку потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный потерпевшей, заглажен в полном объеме. Таким образом, подсудимые совершили действия, направленные на полное заглаживание вреда, причиненного преступлением.

В силу ст.25.1 УПК РФ, суд по ходатайству стороны, либо по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что вышеуказанные нормы закона подлежат применению в отношении ФИО1, ФИО2 и Кузнецовой Р.М., так как все предусмотренные для этого основания и условия имеются.

Поскольку все условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и Кузнецовой Р.М. по п. «а» ч.2 ст.158УК РФпрекратить с назначением каждой из них судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, в силу которых судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, ФИО2 и Кузнецовой Р.М., возможность получения ими дохода.

Таким образом, суд считает необходимым определить судебный штраф каждой из подсудимых в размере 10 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

Согласноп.1 ч.2 ст.131УПК РФ, сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, относится к процессуальным издержкам и в соответствии сч.2 ст.132УПК РФ может быть взысканас лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи при проведении предварительного расследования: адвокату по назначению Секретевой Н.Ю., являющейся защитником Кузнецовой Р.М., на сумму 7734,90 рублей, адвокату по назначению Стовбыра М.М., являющейся защитником ФИО2, на сумму 7734,90 рублей, адвокату по назначению Секретеву В.М., являющемуся защитником ФИО1, на сумму 6927,60 рублей, что подтверждается постановлениями следователя от ... (л.д.214-216), а также в ходе судебного разбирательства каждому из этих же адвокатов в размере 2309,20 рублей. В ходе предварительного расследования и в ходе судебного рассмотрения дела подсудимым указанные защитники были назначены в порядке ст.50 УПК РФ, от которых подсудимые не отказывались.

Подсудимая ФИО1 оставила вопрос о взыскании процессуальных издержек не усмотрение суда, подсудимые ФИО2 и Кузнецова Р.М. выразили согласие на взыскание с них процессуальных издержек. В силуст.ст.131и132УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1, ФИО2 и Кузнецовой Р.М. в полном объеме в доход федерального бюджета, поскольку отсутствуют основания для их освобождения от процессуальных издержек. Подсудимые являются трудоспособными лицами, ограничений к труду по состоянию здоровья не имеют. Исключительных обстоятельств, на основании которых возможно освобождение ФИО1, ФИО2 и Кузнецовой Р.М. от уплаты процессуальных издержек, в материалах дела не имеется и в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.236, п. 4 ст.254, ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и Кузнецовой Р.М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1, ФИО2 и Кузнецовой Р.М., каждой, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, с удержанием в доход государства.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: МУ МВД России «Оренбургское» получатель - УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское», л/с <***>) ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, расчетный счет <***>, Банк «Отделение Оренбург» Банка России // УФК по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 015354008, текущий счет 40102810545370000045, КБК 18811603121010000140.

Установить ФИО1, ФИО2 и Кузнецовой Р.М. каждой срок уплаты судебного штрафа – шестьдесят суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 и Кузнецовой Р.М., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в суд либо судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меры пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 и Кузнецовой Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу в отношении каждой – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в лице Межмуниципального управления МВД России «Оренбургское» процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению следователя, в размере 6927 (шесть тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 60 копеек. Реквизиты для взыскания: МУ МВД России «Оренбургское» получатель - УФК по ... (МУ МВД России «Оренбургское», л/с <***>) ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, расчетный счет <***>, Банк «Отделение Оренбург» Банка России // УФК по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 015354008, текущий счет 40102810545370000045, КБК 18811603121010000140.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, в размере 2309 (две тысячи триста девять) рублей 20 копеек.

Взыскать со ФИО2 в доход федерального бюджета в лице Межмуниципального управления МВД России «Оренбургское» процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению следователя, в размере 7734 (семь тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 90 копеек. Реквизиты для взыскания: МУ МВД России «Оренбургское» получатель - УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское», л/с <***>) ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, расчетный счет <***>, Банк «Отделение Оренбург» Банка России // УФК по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 015354008, текущий счет 40102810545370000045, КБК 18811603121010000140.

Взыскать со ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, в размере 2309 (две тысячи триста девять) рублей 20 копеек.

Взыскать с Кузнецовой Р.М. в доход федерального бюджета в лице Межмуниципального управления МВД России «Оренбургское» процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению следователя, в размере 7734 (семь тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 90 копеек. Реквизиты для взыскания: МУ МВД России «Оренбургское» получатель - УФК по ... (МУ МВД России «Оренбургское», л/с <***>) ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, расчетный счет <***>, Банк «Отделение Оренбург» Банка России // УФК по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 015354008, текущий счет 40102810545370000045, КБК 18811603121010000140.

Взыскать с Кузнецовой Р.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, в размере 2309 (две тысячи триста девять) рублей 20 копеек.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г.Оренбурга – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья ... А.В. Залошков

...

...

...