Дело № 2-2223/2023
УИД 75RS0002-01-2023-004288-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2023 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.,
при секретаре Егоровой Я.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил :
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось с указанным иском, ссылаясь на заключённый со ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в электронном виде путём подписания простой электронной подписью договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заёмщику были предоставлены денежные средства на банковскую карту № в сумме 22 000,00 рублей, с условием возврата суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Истец, ссылаясь на неисполнение ФИО1 обязательств, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № в сумме 55 000,00 рублей, в том числе основной долг – 22 000,00 рублей, проценты – 33 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 850,00 рублей (с зачётом в счёт оплаты государственной пошлины платежей по платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).
Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён, представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик представила заявление в письменной форме, согласно которому исковые требования признала полностью, последствия принятия судом признания иска ей известны и понятны. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
Исследовав письменные материалы дела, с учётом пояснений стороны ответчика, суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику известны и понятны последствия признания иска.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд ограничивается данным.
При указанных истцом обстоятельствах, требование о взыскании со ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 000,00 рублей законное, обоснованное и подлежит удовлетворению в указанном размере.
Согласно пункту 13 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежат возмещению с ответчика понесённые по делу расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1 850,00 рублей, в том числе: государственная пошлина – 925,00 рублей, уплаченная по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления на выдачу судебного приказа (определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменён), и государственная пошлина – 925,00 рублей, уплаченная при подаче искового заявления по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 26).
Руководствуясь статьями 39, 173, 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил :
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины – 1 850,00 рублей, всего 56 850,00 рублей..
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца.
Судья Л.Ю. Калгина