Судья Ловецкая М.П.
В окончательной форме изготовлено 8 августа 2023 года Дело № 33-5475/2023УИД 76RS0016-01-2022-004066-90
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль
Судебная коллегия Ярославского областного суда в составе
председательствующего Громовой А.Ю.
судей Задворновой Т.Д., Фокиной Т.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Волнухиной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании
8 августа 2023 года
материал по частной жалобе ТСН «Успех», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 на определение судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 23 марта 2023 года, которым постановлено:
«Приостановить производство по гражданскому делу по иску Заместителя прокурора Дзержинского района г.Ярославля к Обществу с ограниченной ответственностью "АТАК" о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок до рассмотрения кассационной жалобы Вторым кассационным судом общей юрисдикции.».
Заслушав доклад судьи областного суда Задворновой Т.Д., судебная коллегия
установила:
заместитель прокурора Дзержинского района г.Ярославля обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АТАК» о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок.
Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласно ТСН «Успех ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда с разрешением вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, обсудив их, изучив письменные материалы дела, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права.
Приостанавливая производство по делу, судья исходил из того, что рассмотрение данного дела невозможно до рассмотрения кассационной жалобы Вторым кассационным судом общей юрисдикции.
С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В силу абз.5 ст.215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
В определении судьи не содержится ссылок на иное гражданское, административное или уголовное дело, до разрешения которого рассмотрение настоящего гражданского дела невозможно.
Согласно справке секретаря судебного заседания ФИО31 рассмотрение гражданского дела по иску заместителя прокурора Дзержинского района г.Ярославля к ООО «АТАК» о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, назначенное на 23 марта 2023 года не состоялось по причине направления материалов дела во Второй кассационной суд общей юрисдикции (л.д.26), вместе с тем, 23 марта 2023 года вне рамок судебного заседания судьей вынесено обжалуемое постановление, что является существенным нарушением норм процессуального права.
Направление в суд кассационной инстанции материалов гражданского дела основанием для приостановления производства по данному же делу не является.
Поскольку определение постановлено при существенном нарушении норм процессуального права, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 23 марта 2023 года отменить.
Председательствующий
Судьи