__" http-equiv=Content-Type>

____-01-2023-000985-15

Дело №____

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

__. г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Алышовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.И.А. к Б.В.Ф. Фёдоровне, о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, к ответчику, о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что в период с __ по __ годы, истцом П.И.А. были выполнены строительные и архитектурные работы, подрядные работы по строительству индивидуального жилого дом на участке по адресу: ... (фактический, строительный адрес - ул....), собственником которого ранее являлась Б.В.Ф., что подтверждается вступившим в законную силу решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от __ года по делу №____.

В настоящее время собственником индивидуального жилого дом на участке по адресу: ... (фактический, строительный адрес - ...) является Б.Н.Ю., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В силу сложившихся длительных доверительных отношений с семьей ответчика работы по строительству, индивидуального жилого дома производились без предварительной оплаты, авансов за выполнение работ истец не брал, письменного двухстороннего документа на проведение работ стороны не составляли.

После окончания работ, истец устно обратился с просьбой произвести оплату за выполненные работы, однако, до настоящего времени оплата не произведена.

Учитывая отсутствие между ним и ответчиком договорных отношений, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик с момента передачи и по настоящее время пользуется переданным имуществом, принадлежащим ему на праве собственности, он (истец) считает, что данное имущество является неосновательным обогащением ответчика.

Размер его (истца) вложений, связанных со строительством жилого дома на участке по адресу: ... (фактический, строительный адрес - ул....) составляет __ рублей.

С момента начала строительства о до того момента, как он (истец) был фактически отстранен от участия в его строительстве, собственником жилого дома являлась Б.В.Ф., которая, по его (истца) мнению и является надлежащим ответчиком по заявленному иску.

В настоящее время собственником жилого дома является Б.Н.Ю., которая получила в собственность на основании договора дарения жилой дом, построенный с его (истца) участием, что не отрицается представителем Б.В.Ф. и Б.Н.Ю., Б.Н.Ю. должна быт привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, как лицо, получившее в дар недвижимое имущество, за строительство которого предыдущий собственник - Б.В.Ф. - не рассчиталась.

На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования просит суд: Взыскать с ответчика Б.В.Ф., в его (истца) пользу, денежные средства в размере: __ (шесть миллионов пятьсот пятьдесят девять тысяч триста сорок шесть) рублей - стоимость строительно-монтажных работ по дому, расположенному по адресу: г.Новосибирск. ... (фактический, строительный адрес - ул....), что подтверждается Отчетом № __ от __ года;

__ (триста двадцать две тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей - стоимость работ по выполнению проектной документации и техническому надзору по дому, расположенному по адресу: <...> (фактический, строительный адрес - ул.Уфимская, __);

__ (один миллион шестьсот восемьдесят семь тысяч сто семьдесят один) рублей - стоимость имущества с учетом, утвержденного определением Заельцовского районного суда города Новосибирска от __ года судом мирового соглашения по делу №____ и Отчетом №__ от __ года;

__ (сто двадцать пять тысяч) рублей, что подтверждается распиской А.Б.А. от __ года;

__ (четыреста тысяч) рублей, что подтверждается распиской С.П.В. от __ года;

ВСЕГО: __ рублей. Судебные расходы возложить на ответчика (л.д.__;__).

Истец и его представитель, в судебном заседании, заявленные уточненные исковые требования на л.д.__, поддержали в полном объеме, просили суд уточненный иск удовлетворить.

Ответчик Б.В.Ф., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Представитель ответчика, по доверенности М.Е.Е., в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, пояснив суду, что ответчик с истцом, ни каких договоров о строительстве дома не заключала и не подписывала. Спорный дом, при жизни своими силами и за свои средства, строил ее (ответчика) муж. Истец какое-то время сожительствовал с ее (ответчиком) дочерью и по своей личной инициативе, безвозмездно, помогал по каким-то вопросам строительства дома, при этом истец своих личных денег в строительство дома не вносил. Истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Просила, суд в иске отказать.

Третье лицо по делу Б.Н.Ю., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Представитель третьего лица по делу, по доверенности М.Е.Е., в судебном заседании уточненные исковые требования на л.д.__ не признала, просила суд применить срок исковой давности и в уточненном иске отказать.

Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика и третьего лица по делу, изучив представленные материалы дела, считает, что в удовлетворении уточненного искового заявления, следует отказать.

Согласно ст.__ ГК Р.Ф., нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица, если иное не установлено ГК Р.Ф., другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно ст.__ ГК Р.Ф., приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость неосновательно полученного или сбереженного имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно п.__ ст.__ ГК Р.Ф., по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик - принять результат работы и оплатить его.Согласно п.__ ст.__ ГК Р.Ф., договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение. Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (ст.__ и ст.__ ГК Р.Ф.

Согласно ст.__ ГК Р.Ф., для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. В случае наличия спора о заключенности договора, суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей __ Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то договор считается заключенным. Вместе с тем отсутствие договора подряда не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, имеющих для последнего потребительскую ценность. В случае, если результат выполненных работ находится у заказчика и у него отсутствуют какие-либо замечания по объему и качеству работ и их результат может им использоваться, отсутствие договора подряда не может являться основанием для освобождения заказчика от оплаты работ. При этом причитающиеся подрядчику денежные средства подлежат получению по правилам о неосновательном обогащении. Иной подход не защищал бы добросовестных подрядчиков, которые, выполнив строительные работы, не смогли бы получить за них оплату, что, в свою очередь, создавало бы на стороне заказчика неосновательное обогащение, поскольку он приобретает полезный результат работ без эквивалентного встречного предоставления, что вступает в противоречие с положениями главы __ Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из обстоятельств дела видно, что П.И.А. обратился в суд к ответчику Б.В.Ф., с требованием, о взыскании неосновательного обогащения, за якобы выполненные им строительно-монтажные работы по дому, расположенному по адресу <...> д.__, в период с __ по __ годы, за работы по выполнению проектной документации и техническому надзору в этом же доме, за стоимость имущества, и по распискам А.Б.А. и С.П.В., за выполненные работы.

В указанный истцом период времени с __ по __ годы, собственником земельного участка, на котором был построен дом, являлась Б.В.Ф..

Истец и ответчик, письменный договор, на совместное освоение земельного участка, на совместное строительство дома, не заключали.

Ответчик, договор подряда на строительство дома с истцом, так же не заключала.

Представитель ответчика в судебном заседании заявила, что практически весь дом был построен при жизни мужем ответчика, он (муж ответчика) практически в нем жил, пока шло строительство. Если истец и оказывал какую-то посильную помощь мужу ответчика, в строительстве дома, то ни как рабочий, привлеченный для этих работ, а как человек, состоящий в отношениях с его дочерью, то есть потенциальный родственник (зять).

В соответствии с ч.__ ст.__ ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении указанной статьи, истцом не представлено достоверных доказательств его участия и несения расходов, при строительстве спорного дома.

Представленные истцом копии чеков и квитанций, о покупке строительных материалов, невозможно отнести к истцу и спорному дому, т.к. эти доказательства не содержат в себе указаний на истца, либо спорный дом.

Истцом не представлен договор между ним и ответчиком на составление, заказ на выполнение, проектной документации на дом, представитель ответчика, суду пояснила, что строительство дома осуществлялось по иному проекту, чем тот на который указывает истец, а поэтому и этот довод истца не может быть принят судом к удовлетворению иска.

Кроме этого, представитель ответчика, в судебном заседании заявила ходатайство, о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям (л.д.__).

Согласно ст.__ ГК Р.Ф., общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей __ ГК РФ.

Согласно п.__ ст.__ ГК Р.Ф., течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.__. ст.__ ГК Р.Ф., по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из содержания выписки из ЕГРН, следует, что спорный дом, был завершен строительством в __ году (л.д.__).

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек в __ году.

Истец обратился в суд с настоящим иском __. т.е. за пределами срока исковой давности, с пропуском срока на __ года, __ месяца, __ дней.

Сам истец в своем иске указывает, что работы по строительству дома, были им выполнены в период с __ по __ годы, что так же свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям, а поэтому в иске следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.__ ГПК Р.Ф., суд

РЕШИЛ:

В исковом заявлении П.И.А. к Б.В.Ф. Фёдоровне, о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья Елапов Ю.В.