Дело №2-1345/2023
УИД 76RS0017-01-2023-000829-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ярославль 16 мая 2023 года
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Патрунова С.Н.,
при секретаре Коршуновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 27.07.2021 по делу №, вступившим в законную силу, установлено, что 04.05.2020 в районе дома <адрес> произошло столкновение автомобиля Audi Q7, №, принадлежащего ФИО., под его управлением, и автомобиля Mazda 6, №, под управлением ФИО1 Виновным в указанном ДТП является ФИО1, который выехал на встречную полосу движения, где произвел столкновение с автомобилем ФИО, находящимся в своей полосе движения. Ответственность владельца автомобиля Mazda 6, г№ на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». По заявлению ФИО. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ему страховое возмещение в сумме 197 950 руб. Указанным решением суда установлено, что размер страхового возмещения, подлежащий выплате страховщиком ФИО составил 395 900 руб., фактически выплачено 197 950 руб., в связи с чем с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО дополнительно взыскано страховое возмещение в сумме 197 950 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу: апелляционная жалоба ФИО1 возвращена, определении о возврате вступило в законную силу.
Ссылаясь на указанные обстоятельства САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1. Просило взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса выплаченное страховое возмещение - 397 900 руб., государственную пошлину – 7 197,00 руб.
В обоснование иска также указало, что на момент ДТП ответственность владельца автомобиля Mazda 6, №, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО №, при этом страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО1 в данный перечень включен не был. В соответствии с пп. д) ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон «Об ОСАГО») истец вправе предъявить регрессное требование о возмещении ущерба к ответчику.
В судебное заседание не явились: истец (в иске представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства); ответчик. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Соответственно, факт ДТП, вина ответчика в указанном ДТП, общий размер страхового возмещения, подлежавшего выплате ФИО. в сумме 395 900 руб., факт выплаты САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 197 950 руб. ФИО установлены и не подлежат дальнейшему доказыванию (оспариванию).
Судом установлено, что на момент ДТП ответственность владельца автомобиля Mazda 6, № была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО (л.д.9), который предусматривал ограниченный круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в который ответчик не входил.
Согласно п. д) ч. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Соответственно, к истцу перешло право требовать с ответчика возмещения денежных средств, выплаченных ФИО в качестве страхового возмещения.
Выплата ФИО страхового возмещения, дополнительно взысканного решением Кировского районного суда г. Ярославля от 27.07.2021 по делу № в сумме 197 950 руб. подтверждается платежным поручением №649921 от 18.10.2021 (л.д. 40). Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в порядке регресса выплаченное страховое возмещение - 397 900 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением иска также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 197,00 руб., понесенные истцом при подаче иска (л.д. 7).
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса выплаченное страховое возмещение - 397 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 7 197,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Патрунов С.Н.