43RS0011-01-2022-001211-45
Дело № 2-95/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кирс 17 февраля 2023г.
Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усцовой-Новиковой ОВ, при секретаре Осколковой ЕЛ, с участием пом. Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО1, истца ФИО2, представителя ответчика ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-95/2023 по исковому заявлению Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ в интересах ФИО2 к ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Камский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов осужденного ФИО2, к ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН указывая, что по обращению ФИО2 прокуратурой в марте 2020 проведена проверка, в ходе которой установлено, что в период времени с 25.07.2019 по 27.07.2019, с 29.07.2019 по 31.07.2019, с 01.08.2019 по 03.08.2019, с 05.08.2019 по 10.08.2019, с 12.08.2019 по 17.08.2019, с 19.08.2019 по 22.08.2019, 29.10.2019 по 31.10.2019, с 01.11.2019 по 02.11.2019, с 06.11.2019 по 09.11.2019, с 11.11.2019 по 12.11.2019 осужденный привлекался к работам в швейном цехе ИК-20, при этом его рабочее время не учитывалось, а заработная плата не выплачивалась. По факту нарушения требований ст. 82, 103, 105 УИК РФ, ст.130, 132 и 136 ТК РФ 16.03.2020 спецпрокуратурой в адрес врио начальника ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области внесено соответствующее представление, в ответе на которое 13.04.2020 сообщено, что осужденный выводился на швейное производства для ознакомления с трудовым процессом, выводился в качестве ученика. Вместе с тем в ФКПОУ №182 ФСИН России ФИО2 не обучался, у ИК-20 УФСИН России по Кировской области лицензии на осуществление преподавательской деятельности не имеется. Камской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в ИУ 13.05.2020 в Верхнекамский районный суд Кировской области было направлено исковое заявление в интересах осужденного ФИО2 по вопросу установления факта привлечения его к труду и взыскание в его пользу задолженности по заработной плате. Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 24.06.2020 требования спецпрокуратуры удовлетворены в полном объеме. Апелляционным определением Кировского областного суда от 17.11.2020 и определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.04.2021 решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 24.06.2020 оставлено без изменения. В результате нарушений положений Трудового кодекса РФ администрацией ФКУ ИК-20 осужденный ФИО2 испытал нравственные страдания, поскольку несвоевременно получил заработную плату, в связи с чем, учитывая принцип разумности, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 237 ТК РФ, сумма морального вреда в размере 50000рублей.
Просит взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 29 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кировской области» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000рублей.
Представитель истца пом. Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО1 на иске настаивал суду пояснил, что истец данные требования заявлял в судебном заседании при рассмотрении дела о взыскании зарплаты, но требования были отклонены, после чего еще писал заявления по взысканию, в связи с чем считает срок обращения в суд не пропущен, требования подлежат удовлетворению.
Истец ФИО2 в судебном заседании, суду пояснил, что согласовал сумму компенсации морального вреда с его представителем и просит взыскать сумму компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. Суду пояснил, что заявлял требования о взыскании морального вреда при рассмотрении дела о взыскании заработной платы, но их не стали рассматривать. Он это не обжаловал. После стал везде писать и жаловаться, хотел взыскать компенсацию морального вреда, но не знал, как это сделать, так как у него нет юридического образования. Про какой-то срок он вообще не знал.
Представитель ответчика ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области ФИО3 с исковыми требованиями истца не согласна, суду пояснила, что прошел срок обращения в суд о взыскании компенсации морального вреда. Считает уважительных причин для восстановления пропущенного срока не имеется, поскольку решение было вынесено в 2020г.. Во время рассмотрения дела истец обращался с ходатайством, ему было отказано. Истцом данное заявление могло быть подано в течении трех месяцев после вступления решения суда в законную силу. Верхнекамским районным судом решение вынесено 24.06.2020г., была подана апелляционная жалоба, Кировским областным судом вынесено апелляционное определение от 17.11.2020, после чего решение Верхнекамского районного суда Кировской области вступило в законную силу. С данного срока и подлежит рассчитывать срок 3 месяца, то есть до 17.02.2021г. истец вправе был взыскивать компенсацию морального вреда.
Выслушав истца ФИО2, представителя истца пом.Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в УИ ФИО4, представителя ответчика ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Верхнекамского районного суда от 24.07.2020 по гражданскому делу № 2-297/2020 удовлетворены исковые требования Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах ФИО2 к ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области об установлении факта привлечения осужденного к оплачиваемому труду в колонии, взыскании заработной платы. Судом установлен факт привлечения осужденного ФИО2, 18.02.1993года рождения, <...>, к оплачиваемому труду в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области в периоды с 25.07.2019 по 22.08.2019, с 29.10.2019 по 02.11.2019, с 06.11.2019 по 12.11.2019. С ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области в пользу ФИО2 взыскана задолженность по заработной плате в размере 18667, 61руб., компенсация за задержку в выплате заработной платы в размере 1201,82руб., всего 19869,53руб.(л.д.31-49)
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 17.11.2020, решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 24.07.2020г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. (л.д.50-62)
Решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 24.07.2020г. вступило в законную силу 17.11.2020г. в соответствии с п.5 ст. 329 ГПК РФ - определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Определением кассационного суда общей юрисдикции судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.04.2021г. решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 24.07.2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 17.11.2020г. оставлено без изменения, кассационная жалоба ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области – без удовлетворения.(л.д.63-71).
В соответствии с ч.2 ст.10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Согласно приказу Минюста России № 156 от 02.09.2021 «О ликвидации федеральных казенных учреждений уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» правопреемником ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области является ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области (л.д.8-30).
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм компенсации морального вреда» на требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда. Например, требование о компенсации морального вреда, причиненного работнику нарушением его трудовых прав, может быть заявлено в суд одновременно с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав (с соблюдением установленных сроков обращения в суд с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав) либо в течение трех месяцев после вступления в законную силу решения суда, которым эти права были восстановлены полностью или частично (часть третья статьи 392 ТК РФ).
Из изложенного следует, что с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда ФИО2 (либо прокурор в его защиту) должен был обратиться после вынесения апелляционного определения Кировского областного суда от 17.11.2020, которым решение Верхнекамского районного суда от 24.06.2020 оставлено без изменения, то есть не позднее 17.02.2021г..
Истцом ФИО2 в ходе судебного разбирательства подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи иска, в котором он указал, что изначально в ходе судебного заседания он подавал ходатайство взыскании морального вреда, а затем неоднократно направлял исковые требования в Верхнекамский районный суд, Ленинский районный суд, Первомайский районный суд, Ленинский районный суд, а также в Замоскворецкий суд г.Москвы.
Суду предоставлены копии документов из материалов гражданского дела № 2-297/2020 по иску Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах ФИО2 к ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области об установлении факта привлечения осужденного к оплачиваемому труду в колонии, взыскании заработной платы копия ходатайства ФИО2 от 16.06.2020 и выписка из протокола судебного заседания от 26.06.2020 (л.д.121, 122-125). При изучении данных документов установлено, что ФИО2 подавалось письменное ходатайство от 16.06.2020 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 500000рублей, в приобщении которого судом было отказано ФИО2 в судебном заседании от 26.06.2020г. протокольным определением. Вместе с тем, в вышестоящий суд ФИО2(ни прокурором, представляющим интересы ФИО2) данное определение не обжаловано.
10.09.2020 ФИО2 обращался в Верхнекамский районный суд Кировской области с исковым заявлением к ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области, в котором просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение его трудовых прав в размере 500000рублей, определением суда от 10.09.2020 заявление ФИО2 оставлено без движения, был предоставлен срок для устранения недостатков до 01.10.2020. В указанный срок истец недостатки искового заявления не исправил, определением от 09.10.2020 суда исковое заявление было возвращено ФИО2 (л.д.137, 138 ).
По сведениям Октябрьского районного суда г.Кирова, Нововятского районного суда г.Кирова исковые заявления ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в период с 01.01.2021 по 31.12.2022г. в суд не поступали (л.д.139-143).
Согласно информации Ленинского районного суда г.Кирова Кировской области в адрес суда 20.10.2022 года поступило исковое заявление ФИО2 к УФСИН России по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда (гражданское дело № 2-6384/2022), по результатам рассмотрения которого 10.02.2023 исковое заявление оставлено без рассмотрения. Из представленных скриншотов с сайта Ленинского районного суда г.Кирова следует, что ФИО2 неоднократно обращался с различными заявлениями в Ленинский районный суд г.Кирова с 27.03.2020г. по 20.10.2022г., в том числе и с заявлением о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания. (л.д.148, 149-154, 155, 145-147, 104, 108-113).
В Омутнинский районный суд Кировской области и в Первомайский районный суд Кировской области в 2021-2022гг поступали исковые заявления ФИО2, требования которых были не связаны с взысканием компенсации морального вреда в связи с нарушением его трудовых прав.(л.д.159, 160-163, 164, 165, 166-167, 168-171).
По информации с сайта Замоскворецкого районного суда города Москвы данным судом в 2022 году от ФИО2 поступало административное исковое заявление к УФСИН России по Кировской области, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области, ФСИН России об оспаривании решений, действий (бездействия), решение по которому вступило в законную силу 15.11.2022г.. (л.д.157, 105-106).
Таким образом, доводы ФИО2 о том, что он в период с 17.11.2020 по 17.02.2022г. неоднократно обращался в вышеназванные суды с исковыми заявлениями о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением его трудовых прав в ФКУ ИК-20 УФСН России по Кировской области, не нашли своего подтверждения. Так, ФИО2 обратился в Верхнекамский районный суд 07.09.2020, данное заявление было оставлено без движения для устранения недостатков определением Верхнекамского районного суда Кировской области от 10.09.2020г., а 09.10.2020 данное заявление ФИО2 было возвращено определением Верхнекамского районного суда в связи с тем, что недостатки, указанные в определении от 10.09.2020г. не были исправлены.
17.05.2022г. ФИО2 обратился с исковым заявлением в Замоскворецкий районный суд г.Москвы к ответчикам: ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области, УФСИН России по Кировской области, ФСИН России о компенсации морального и физического вреда за привлечение к труду в качестве раба(л.д.105-106).
29.08.2022г., 20.10.2022г. ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г.Кирова к УФСИН России по Кировской области о компенсации морального и физического вреда за привлечение к труду путем эксплуатации, в качестве раба. Заявление ФИО2 оставлено 10.02.2023г. без рассмотрения(л.д.149-154, 155)
06.12.2022г. ФИО2 обратился к Камскому прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ, чтобы последний обратился в его интересах в Верхнекамский районный суд Кировской области с исковым заявлением о возмещении морального вреда в связи с нарушением его трудовых прав в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области.(л.д.7) 09.12.2022г. в интересах ФИО2 вышел в суд с исковыми требованиями Камский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ(л.д.3-6).
Из чего следует, что за период с сентября 2020г. по 17.05.2022г. ФИО2 неоднократно обращался в различные суды с различными требованиями, но не о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением его трудовых прав в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области. Данный факт подтверждается и сведениями отправленной ФИО2 корреспонденции, представленной в суд, кроме этого, истец заявляет об отсутствии юридического образования, в то же время, исследовав корреспонденцию ФИО2 видно, что ФИО2 направлял корреспонденцию неоднократно в прокуратуру Кировской области, в различные суды, коллегию адвокатов, Министерство финансов по Кировской области, Управление образования Нагорского района, Кировский областной суд, Шестой кассационный суд, Генеральную прокуратуру, Верховный суд РФ, но отсутствуют сведения о направлении заявления о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением его трудовых прав в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области(л.д. 126-127, 128, 172, 173-178)
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен трёхмесячный срок обращения в суд за защитой нарушенных трудовых прав, установленный статьей 392 ТК РФ, что является основанием для отказа в удовлетворении требований искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении требований Камскому прокурору по надзору за соблюдением законов в ИУ в интересах ФИО2 к ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда.
Решение в мотивированном виде будет составлено до 28.02.2023г..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца, с момента вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.
Судья Усцова-Новикова О.В.