Дело № 2-1189/2025 25RS0029-01-2025-000543-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Деменевой О.О.,

при секретаре Киселёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, третье лицо ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ФИО3 и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор XXXX страхования квартиры по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. ДД.ММ.ГГ произошел залив застрахованной квартиры. Согласно акту комиссионного обследования от ДД.ММ.ГГ залитие произошло из XXXX. Во исполнение условий договора имущественного страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 129 146,95 руб. Собственником квартиры № XXXX по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX является ФИО2 С учетом изложенного, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 129 146,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4874 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, полагает следующее.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пп. 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст.965 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уссурийск, XXXX, принадлежащего на праве собственности ФИО3

ООО СК «Сбербанк страхование» является страховщиком указанного объекта недвижимости по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ.

По заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГ истцом произведена ей страховая выплата в размере 129 146,95 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Согласно акту технического обследования от ДД.ММ.ГГ, составленному ООО «Управляющая компания «Фортуна», предполагаемым виновником затопления является квартира № XXXX, расположенная на 4-ом этаже, в которой в результате нарушений в работе внутриквартирных инженерных сетей ванно-туалетной комнате произошла разгерметизация внутриквартирной системы водоотведения и произошел излив сточных вод в нижерасположенные жилые помещения.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ собственником жилого помещения по адресу: г. Уссурийск, XXXX, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ являлась ФИО1

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу ч.4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 на дату затопления не являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уссурийск, XXXX, которое предположительно стало причиной затопления застрахованного имущества, то есть не является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, исковые требования удовлетворении не подлежит.

Требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит, поскольку является производными от основного требования о взыскании ущерба, в удовлетворении которого судом отказано.

По изложенному, руководствуясь статьями 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2025.

Судья О.О. Деменева