КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 июля 2023 года по делу № 33-3371/2023

Судья Васенина В.Л. Дело № 2-205/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Суркова Д.С.

и судей Мартыновой Т.А., Черникой О.Ф.

при секретаре Халявиной В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 04 июля 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 ФИО11 на решение Котельничского районного суда Кировской области от 18 апреля 2023 года, которым постановлено:

исковые требования КОГУП «Облкоммунсервис» к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 (<дата> г.р., уроженца <данные изъяты>, паспорт №) в пользу КОГУП «Облкоммунсервис» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды за период с сентября 2020 года по апрель 2021 года, с сентября 2021 года по апрель 2022 года в размере 94415,94 рублей, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с сентября 2021 года по август 2022 года в размере 11680,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3321,93 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КОГУП «Облкоммунсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени. В обоснование требований указано, что ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. ФИО1 за период с сентября 2020 года по апрель 2021 года и с сентября 2021 года по апрель 2022 года оказаны услуги по отоплению указанного выше жилого помещения на сумму 94415,94 рублей. Ответчиком оплата коммунальных услуг по отоплению за вышеуказанный период не производилась, в связи с чем, на основании ст. 155 ЖК РФ начислены пени в размере 28890,68 рублей. Истец с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам за период с сентября 2020 года по апрель 2021 года, с сентября 2021 года по апрель 2022 года в размере 94415,94 рублей, пени за просрочку оплаты за отопление за период с февраля 2021 года по август 2022 года в размере 28890,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3666,13 рублей.

Определением суда от 28.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Светловского сельского поселения Котельничского района Кировской области.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением суда не согласен ФИО1, в апелляционной жалобе ссылается на его незаконность и необоснованность, просит принять по делу новое решение. Указывает, что работал педагогом в сельской школе, имел льготы по оплате коммунальных услуг. В 2006 году произошла авария, батареи лопнули. Он неоднократно просил восстановить отопление в квартире, чего со стороны ЖКХ сделано не было, однако плата за отопление начислялась. В 2009 году он отказался платить за отопление и ему перестали выплачивать компенсацию по оплате коммунальных платежей. Отопление было восстановлено только в 2020 году, никаких платежных документов он не получал, не знал, что начисляются пени. В это время он проживал в г. Слободской. В сентябре 2022 года он вернулся в п. Светлый. Квартира оказалась непригодной для проживания, пришлось делать капитальный ремонт. Начиная с сентября 2022 года он регулярно оплачивает отопление, не получая компенсации. На оплату всех коммунальных услуг уходит в месяц примерно одна треть его пенсии. Если сейчас еще оплачивать долги, то денег на жизнь не остается. Возможности заплатить задолженность по коммунальным платежам у него нет. Ответчику сейчас нужны деньги на операцию глаз. Полагает, что при вынесении решения суд не учел, что он 30 лет проработал педагогом в сельской местности, является ветераном труда, ему положены льготы по оплате отопления.

В возражении на жалобу представитель КОГУП «Облкоммунсервис» по доверенности ФИО2 просила отказать в ее удовлетворении, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В письменном отзыве администрации Светловского сельского поселения Котельничского района Кировской области согласны о взыскании задолженности по теплоснабжению.

В суде апелляционной инстанции представитель КОГУП «Облкоммунсервис» - ФИО3 просила решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Другие участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 30, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги, согласно ст. 157 ЖК РФ, рассчитывается исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.10.2022 (л.д.9-10).

Жилой дом, в котором расположена спорная квартира, является многоквартирным с центральным отоплением.

Услуги по обеспечению теплоснабжением населения и иных организаций в поселке Светлый Котельничского района Кировской области оказывает КОГУП «Облкоммунсервис» в соответствии с договором от 12.09.2014 (л.д. 183-185).

Из содержания акта проверки предоставления жилищно-коммунальных услуг населению <данные изъяты> от 08.06.2009 следует, что в указанном жилом помещении отопительные приборы пришли в негодность, требуется замена стояков. Принято решение отрезать отопительные приборы от магистральных стояков, с 08.06.2009 плату за отопление с ФИО1 не брать (л.д. 11).

Согласно акту проверки тепловых энергоустановок от 28.02.2018 в многоквартирном доме, в частности, в жилом помещении по адресу: Кировская <адрес>, в комнатах отсутствуют радиаторы отопления, имеются трубопроводы подводки к радиаторам, на которых установлены заглушки. Схемы отключения собственником не представлено. Акт подписан представителем истца, и главой Светловского сельского поселения Котельничского района Кировской области (л.д.12).

Согласно протоколу общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, от 12.09.2015, собственниками дома выбран способ управления – непосредственное (л.д. 178).

Из акта осмотра помещения (квартиры) №<адрес> от 05.04.2023 следует, что в жилом помещении присутствует центральное отопление, стояки находятся в зале и на кухне; радиаторы отопления находятся в рабочем состоянии, радиаторы греют во всех комнатах (л.д.179).

Согласно представленному КОГУП «Облкоммунсервис» расчету, задолженность ответчика за отопление за период с сентября 2020 год по апрель 2021 год, с сентября 2021 года по апрель 2022 года составила 94415,94 руб., пени за период с февраля 2021 года по август 2022 года – 28890,68 руб.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные КОГУП «Облкоммунсервис» требования с учетом вышеперечисленных норм права, а также положений ст.ст. 26, 28, 36, 40 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 539, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 15 ст. 14 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», подп. «в» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 91, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, исходя из того, что на ФИО1 лежит обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных истцом требований, и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за отопление жилого помещения за вышеуказанный период в размере 94415,94 руб., а также пени, начисляемые в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, применив к возникшим правоотношениям в данной части действие мораториев по начислению пени в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (с 06.04.2020 по 01.01.2021), постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (с 01.04.2022 по 01.10.2022), за период с сентября 2020 года по август 2022 года в размере 11680,62 руб.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей правовой оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения и при всестороннем анализе обстоятельств, имеющих значение для дела.

Аргументы жалобы об отсутствии обязанности по внесению платы за отопление, поскольку в жилом помещении после аварии отопительные приборы демонтированы, основанием для освобождения от уплаты задолженности за отопление не являются ввиду следующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Факт того, что переоборудование (обрезка радиаторов отопления) в жилом помещении ответчика было произведено с соблюдением требований закона, а именно при наличии согласования с органом местного самоуправления и с согласия всех собственников многоквартирного дома, не установлен вступившими в законную силу решением Слободского районного суда Кировской области от 18.06.2018, представленным в материалы дела.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Акт отключения в квартире отопительных приборов от магистральных стояков от 08.06.2009, составленный <данные изъяты> не может являться допустимым доказательством приостановления оказания услуги теплоснабжения.

Не имеется в материалах дела и сведений о том, что демонтаж внутриквартирной системы отопления в жилом помещении ответчика был произведен в результате незаконных действий КОГУП «Облкоммунсервис», либо отсутствие в квартире ФИО1 отопления вызвано действиями (бездействиями) истца.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате коммунальной услуги в виде отопления за спорный период, поскольку ФИО1, являясь собственником жилого помещения, обязан нести данные расходы. При отсутствии радиаторов отопления обогрев помещения в многоквартирном доме не прекращается, демонтаж приборов отопления (радиаторов) не свидетельствует о том, что тепловая энергия ответчиком не потребляется, поскольку она (тепловая энергия) передается в дом, где распределяется через транзитные трубопроводы по квартирам и общим помещениям дома, отапливая весь дом.

Доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности по оплате за тепловую энергию в спорный период, которые не были бы учтены истцом, или доказательств отсутствия задолженности, ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Доводы жалобы со ссылкой на тяжелое материальное положение ответчика, не влекут отмену решения суда, поскольку не являются основаниями для освобождения ФИО1 от уплаты предоставленной ему коммунальной услуги.

При этом судебная коллегия отмечает, что после вступления решения в законную силу при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, ответчик в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ, вправе обратиться в суд с заявлением о рассрочке его исполнения.

Районным судом правомерно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Иных доводов, указывающих на необоснованность судебного акта, податель жалобы не привел. Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Вместе с тем, из текста резолютивной части решения суда первой инстанции следует, что судом в абзаце втором неправильно указано начало периода взыскания пени за просрочку коммунальных услуг, вместо «с сентября 2020 года», указано «с сентября 2021 года». Данная описка в силу ст. 200 ГПК РФ подлежит исправлению судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Котельничского районного суда Кировской области от 18 апреля 2023 года изменить в части указания в абзаце втором резолютивной части решения суда начала периода взыскания пени за просрочку коммунальных услуг.

Указать в абзаце втором резолютивной части решения суда начало периода взыскания пени за просрочку коммунальных услуг «с сентября 2020 года», вместо «с сентября 2021 года».

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 05 июля 2023 года.