Решение по делу № 2-143/2023 от 14.03.2023

Решение в окончательной форме принято 14.03.2023

Дело № 2-143/2023

УИД 76RS0013-02-2022-003327-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2023 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Орловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Рыбинская генерация» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Рыбинская генерация», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещение материального ущерба 174 211 руб. 37 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере 7 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 684 руб. 15 коп., расходы по ксерокопированию документов в размере 1 920 руб., почтовые расходы в размере 150 руб., мотивируя следующим.

01.07.2022 года в 17 час. 45 мин. он, истец, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части <адрес>, и в районе <адрес> совершил наезд на крышку люка смотрового колодца, принадлежащего ответчику ООО «Рыбинская генерация», находящегося на проезжей части дороги, отчего произошло открытие люка, повредившего принадлежащий истцу автомобиль.

Истец считает причиной ДТП ненадлежащее выполнение обязанностей со стороны ответчика по содержанию данного колодца.

В целях определения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, истец обратился к эксперту-технику ИП ФИО1 для проведения независимой экспертизы автомобиля.

Согласно экспертному заключению № от 18.08.2022 года, подготовленному экспертом-техником ИП ФИО1, стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 174 930,15 руб., утилизационная стоимость заменяемых деталей составила 718,78 руб.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

За проведение независимой экспертизы истцом уплачена сумма в размере 7 000 рублей, которую он просит взыскать с ответчика.

При обращении с иском в суд истец понес судебные расходы, которые включают: расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 684 руб. 15 коп., расходы по ксерокопированию документов в размере 1 920 руб., почтовые расходы в размере 150 руб., которые истец также просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель - по доверенности ФИО3 поддержали исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Рыбинская генерация» - по доверенности ФИО4 иск признала. Подтвердила, что колодец, на который наехал автомобиль истца, принадлежит ООО «Рыбинская генерация». В настоящее время люк заменен. Размер причиненного истцу материального ущерба и размер судебных расходов она не оспаривает

Третье лицо ФИО5 и представитель третьего лица - ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав истца, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из пояснений сторон и материалов дела судом установлено следующее.

01.07.2022 года в 17 час. 45 мин. ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части <адрес>, и в районе <адрес> совершил наезд на крышку люка смотрового колодца, принадлежащего ответчику ООО «Рыбинская генерация», находящегося на проезжей части дороги, отчего произошло открытие люка, повредившего принадлежащий истцу автомобиль.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки по факту ДТП № от 01.07.2022 года и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.07.2022 года, показаниями свидетеля Свидетель №1 – очевидца ДТП, не оспариваются представителем ответчика.

Согласно экспертному заключению № от 18.08.2022 года, подготовленному экспертом-техником ИП ФИО1, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 174 930,15 руб., утилизационная стоимость заменяемых деталей составила 718,78 руб.

По мнению суда, составленное экспертом-техником ИП ФИО1 заключение является допустимым доказательством, поскольку оно составлено компетентным лицом, после непосредственного осмотра поврежденного транспортного средства, соответствует требованиям статьи 11 Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца исчислена с учетом текущих средних, сложившихся в соответствующем регионе цен, и надлежащей нормативной базы.

Перечень повреждений, указанный в экспертном заключении, определен экспертом-техником ИП ФИО1 при непосредственном осмотре транспортного средства.

Доказательства наличия ущерба в меньшем размере, чем указано в экспертном заключении № от 18.08.2022 года, подготовленном экспертом-техником ФИО1, ответчиком не представлены.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Рыбинская генерация» иск признала, размер причиненного истцу материального ущерба не оспаривает.

На основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку он не противоречит закону и не нарушает ничьих прав.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ООО «Рыбинская генерация» в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 174 211 руб. 37 коп.

( 174930.15 руб. – 718,78 руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в его пользу понесенных им расходов по оплате юридических услуг в сумме 20000 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 7 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере

4 684 руб. 15 коп., расходов по ксерокопированию документов в размере 1 920 руб., почтовых расходов в размере 150 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом расходы подтверждены документально и судом признаны необходимыми.

Размер понесенных истцом судебных расходов стороной ответчика не оспаривается.

С учетом категории дела, объема оказанных представителем юридических услуг, количества судебных заседаний, заявленные истцом расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 руб. суд находит разумными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Рыбинская генерация» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) в возмещение материального ущерба, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, 174 211 руб. 37 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 7 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 684 руб. 15 коп., расходы по ксерокопированию документов в размере 1 920 руб., почтовые расходы в размере 150 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Румянцева