ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> <дата>

Судья Белогорского городского суда <адрес> Луценко Е.В.,

при секретаре Хусаинове Н.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

09 сентября 2022 года в 07 часа 00 минут, вблизи <адрес>, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» г/н №. При предъявлении сотрудниками полиции служебного удостоверения ФИО1, который находился на пассажирском сиденье, ФИО1 пытался спровоцировать драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции предъявить документы удостоверяющие личность, отвечал грубым отказом, на требование прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных обязанностей на сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен в полном объеме.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>;

- рапортами оперуполномоченных ОКОН МО МВД России «Белогорский» ПА*, ЛИ*, а также ПД*, из которых следует, что по оперативной информации на автомобиле «<данные изъяты>» г/н № перевозят наркотические средства. <дата> около 07 часов 00 минут данный автомобиль был остановлен вблизи <адрес>. На пассажирском сиденье находился ФИО1 При предъявлении сотрудниками полиции служебного удостоверения, ФИО1 пытался спровоцировать драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции предъявить документы удостоверяющие личность, ответил грубым отказом. На требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей;

- письменным объяснением ФИО1 от <дата> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, из которого следует, что <дата> в утреннее время он осуществлял движение в качестве пассажира на автомобиле <данные изъяты>, в районе <адрес>, автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. Так как в багажном отделении данного автомобиля находились наркотические средства, принадлежащие ему, он испугался ответственности, в связи с чем оказал сопротивление сотрудникам полиции. Вину в содеянном признал в полном объеме.

Приведенные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Согласно ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 <дата> вблизи <адрес>, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» г/н №. При предъявлении сотрудниками полиции служебного удостоверения ФИО1, который находился на пассажирском сиденье, ФИО1 пытался спровоцировать драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции предъявить документы удостоверяющие личность, отвечал грубым отказом, на требование прекратить противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал выполнению возложенных обязанностей на сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Таким образом, судья пришёл к выводу, что требования сотрудников полиции являлись законными, однако ФИО1 не подчинился законным требованиям сотрудников полиции, чем воспрепятствовал им выполнению возложенных обязанностей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства судья пришёл к убеждению, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, его отношения к содеянному, поведения в судебном заседании, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, судья пришёл к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф оплатить в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по <адрес> (МО МВД РФ «Белогорский»), ИНН №, КПП №, БИК №, кор. счёт № в отделении «<адрес>» (УФК по <адрес>), ОКТМО №, УИН № Наименование платежа: Административные штрафы МО МВД России «Белогорский», <адрес>, КБК №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд, в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.В. Луценко