УИД 47RS0005-01-2023-003002-47

Гражданское дело № 2-3630/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Выборг 15 августа 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А.Б.

при секретаре Александровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.12.2021 в сумме 388 317,33 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 083,17 руб..

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области находится гражданское дело № 2-3142/2023 по иску ООО «Северная корона» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.12.2021.

Истцом заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с поданным ранее аналогичным иском с теми же сторонами, требованиями, предмете.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества предметов и оснований исков сравниваться должны материально-правовые требования и конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с материально-правовыми требованиями и фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому ранее было возбуждено гражданское дело.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Как следует из материалов дела, 11.05.2023 года в Выборгский городской суд Ленинградской области поступил иск ООО «Северная корона» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.12.2021.

27.11.2012 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор <***>.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-ИП от 29.10.2014 года.

25.10.2019 года между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований.

05.06.2020 года между ИП ФИО3 и ООО «Северная Корона» был заключен договор уступки прав требований № 0506/20.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области было вынесено решение от 25.03.2023 по делу № А56-102148/2022 о расторжении договора уступки прав требований № 0506/20 от 05.06.2020.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № К0-030523-04 от 03.05.2023.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

В производстве Выборгского городского суда Ленинградской области находится гражданское дело № 2-3142/2023 по иску ООО «Северная Корона» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ИП ФИО1 подано ходатайство об оставлении исковых требований ООО «Северная Корона» к ФИО2 без удовлетворения ввиду расторжения договора цессии № 0506/20 от 05.06.2020 г., признании ИП ФИО1 третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора по гражданскому делу № 2-3142/2023, и взыскании со ФИО2 задолженности пo кредитному договору.

Однако 05.06.2023 в Выборгский городской суд поступил аналогичный иск, с теми же сторонами, требованиями, предмете.

Поскольку применительно к иску, предъявленному в рамках настоящего гражданского дела и в рамках гражданского дела № 2-3142/2023 имеет место совпадение сторон, предмета и основания иска, то суд полагает возможным оставить иск по гражданскому делу № 2-3630/2023 без рассмотрения в связи с наличием в производстве того же суда возбужденного ранее дела по тождественному спору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление акционерного общества ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Копия верна

Судья Выборгского городского суда А.Б. Думчева

Секретарь Е.С. Александрова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-3630 за 2023 в Выборгском городском суде Ленинградской области.