Подлинник данного документа подшит в административном деле № 5-9/2025, хранящемся в Мензелинском районном суде РТ

16RS0021-01-2025-000487-82

5-9/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2025 года г. Мензелинск РТ

Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Ахмитзянов И.Д., при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, неработающего, ранее не привлекавшегося к административной отвественности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 04:40 часа ФИО1, управляя автомобилем «Рено Меган», государственный регистрационный знак <***>, на 1074 км. автодороги М-7 «Волга» Москва-Уфа (территория <адрес> Республики Татарстан), первоначально оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей, отказавшись выполнить их законные требования об остановке, поданные жезлом, специальным сигналом и громкоговорящим устройством. Далее, в ходе преследования, ФИО1 на промежутке автодороги М-7 «Волга» Москва - Уфа (территория <адрес> Республики Татарстан) с 1074 по 1085 км. не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей прекратить свои противоправные действия по нарушению ПДД в процессе управления автомобилем, выезжая в нарушение Правил Дорожного Движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, а также создавая иные аварийные ситуации, тем самым создавая угрозу жизни и здоровья участников движения.

При рассмотрении дела ФИО1 вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, признал и в содеянном раскаялся, пояснив суду, что нужно было первоначально сразу остановиться, а не скрываться от сотрудников ДПС. В тоже время отрицал свое нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании свидетель ФИО4, являющийся инспектором ДПС, суду показал, что ФИО1 оказал неповиновения их законным требованиям при тех обстоятельствах, которые указаны выше, при этом они в громкоговоритель требовали от ФИО1 прекратить свои противоправные действия, связанные с нарушением ПДД и провоцированием ДТП в процесс преследования. Также показал суду, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, однако он своими действиями фактически уклонялся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушении, кроме его признательных показаний в суде, подтверждается также представленными суду материалами: протоколом об административном правонарушении, составленным по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, с которым ФИО1 фактически согласился в судебном заседании, рапортом и объяснением в судебном заседании инспектора ДПС ФИО4 об обстоятельствах и условиях выявления правонарушения, а также иными доказательствами, достоверность и допустимость которых как доказательств сомнений не вызывает, из которых следует, что ФИО1, управляя автомобилем, в ходе его преследования сотрудниками ДПС, действительно оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить свои противоправные действия по нарушению ПДД.

Как следует из содержания и смысла положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", основными направлениями деятельности полиции являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с частью 1 статьи 13 вышеназванного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу положений частей 3 и 4 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что сотрудники полиции, осуществляя преследование ФИО1 и требуя от него прекратить совершением последним правонарушений, действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и их действия согласуются с положениями части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".

При таких обстоятельствах невыполнение ФИО1 законных требований сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей, возложенных законом, образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами назначения наказания, предусмотренными статьей 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, на настоящей стадии судебного разбирательства судом не установлено и в материалах дела не имеется.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом позиции самого ФИО1, который в содеянном раскаялся и вину признал, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ему административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>), Отделение – НБ Республики Татарстан, ИНН <***>, КПП 162801001, расчетный счет 03№, БИК 019205400, ОКТМО 92640101, УИН 18№, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Мензелинский районный суд РТ по адресу: <адрес>.

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Мензелинский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Ахмитзянов И.Д.

Постановление вступило в законную силу «____»_____________20 года

Судья Ахмитзянов И.Д.