Судья – Лазарович С.Н. УИД23RS0020-01-2022-002504-69

дело № 33-31854/2023

(№ 2-110/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........9

при ведении протокола помощником судьи ...........5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ...........7 на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 05 июня 2023 года.

УСТАНОВИЛ:

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2023 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора пожизненного содержания и признании права собственности на наследственное имущество.

Определением Кореновского районного суда от 06 декабря 2022 года по делу была назначена комплексная строительно-техническая товароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертному учреждению ООО «ЭКЦ». Расходы по проведению указанной выше экспертизы возложены на истца ФИО1

В адрес суда от директора ООО «ЭКЦ» ...........6 поступило заявление о выдаче исполнительного листа, согласно определения Кореновского районного суда от ...........

Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от .......... суд взыскал с ...........1 в пользу ООО «Экспертный кадастровый центр» судебные расходы по оплате услуг эксперта в рамках гражданского дела по иску ...........1 к ...........2, ...........3 о расторжении договора пожизненного содержания и признании права собственности на наследственное имущество, в сумме 34 350 рублей.

Так же определил выдать по данному делу исполнительный лист на основании определения Кореновского районного суда от .........., на предмет возмещения судебных расходов по экспертизе в сумме 94 350 рублей.

В частной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ...........7 просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, представленная частная жалоба рассматривается судьей краевого суда единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

До начала рассмотрения дела по существу, судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда установлено, что в резолютивной части определения Кореновского районного суда Краснодарского края от 05 июня 2023 года содержится описка.

Так в обжалуемом определении суд взыскал с ФИО1 судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 34 350 рублей, при этом определив выдать исполнительный лист на предмет возмещения судебных расходов по экспертизе в сумме 94 350 рублей.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым частную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ...........7 на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 05 июня 2023 года оставить без рассмотрения, дело возвратить в суд первой инстанции для исправления описки допущенной в обжалуемом определении суда по данному делу.

Руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО4 на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 05 июня 2023 года оставить без рассмотрения

Направить гражданское дело в Кореновский районный суд Краснодарского края для исправления описки.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий - ...........9