Дело № 2-323/2023 (УИД 48RS0008-01-2022-000356-41)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,
при помощнике судьи Нестеровой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № 13398328 от 26.11.2021, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 30 000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 26.12.2021 (дата окончания договора) включительно. Просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ст. Плавица Добринский р-он Липецкая обл., в пользу ООО МФК «Займер» суммы долга в размере 68 527,55 руб., из которых: 30 000,00 руб. - сумма займа, 36 670,96 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 27.11.2021 по 26.12.2021, 1 856,59 руб. - пеня за период с 27.12.2021 по 13.05.2023, а также государственную пошлину в размере 2 255,83 руб., а всего – 70 783,38 руб..
Истец представитель ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно в установленном законом порядке. Согласно тексту искового заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно в установленном законом порядке.
Судом решается вопрос о передаче искового заявления ООО МФК «Займер» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа, по подсудности.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что иск предъявлен в суд 13.06.2023, вместе с тем, из адресной справки ОВМ ОМВД России по Добринскому району от 19.06.2023 следует, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, поскольку местом жительства ответчика до момента поступления в Добринский районный суд искового заявления являлось: <адрес>, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Липецка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-323/2023 по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа - передать по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Липецка (398035, <...>).
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 15 дней.
Председательствующий О.В. Меньшикова