УИД №RS0№-16

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

с.Нижняя Тавда Тюменской области 26 июня 2023 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи – Кохановской И.И.,

при секретаре судебного заседания Мовшенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности про кредитному договору после смерти заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № (далее по тексту ПАО «Сбербанк России» либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> после смерти заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 287 руб. 87 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 828 руб. 64 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях с лимитом 50 000.00 руб. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Сбербанка MasterCard Standart №хххххх1882 по эмиссионному контракту <***> от ДД.ММ.ГГГГ и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом 23,90 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету, образовалась просроченная задолженность. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, предполагаемым наследником является ФИО2 Учитывая вышеизложенное истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 54 287 руб. 87 коп., в том числе: просроченные проценты – 7 830 руб. 69 коп., просроченный основной долг – 46 457 руб. 18 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 1828 руб. 64 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, при подготовке дела к судебному заседанию представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей известны и понятны.

Указанное заявление приобщено к материалам дела.

Исследовав письменные материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиком принято судом.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчиком иска ПАО Сбербанк России, так как это не противоречит закону, а именно ст. ст. 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствует материалам дела, представленным истцом расчетам суммы иска, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Доказательств обратного суду не представлено.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют указанным материалам дела, и не оспорены ответчиком ФИО2, поэтому, учитывая приведенные нормы закона, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору<***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 287 руб. 87 коп., в том числе: 7 830 руб. 69 коп. – просроченные проценты, 46 457 руб. 18 коп. – просроченный основной долг.

В связи с этим, исследовав материалы дела, и с учетом признания иска ответчиком, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в сумме 1 828 руб. 64 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком – ФИО2.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности про кредитному договору после смерти заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 7122 №) в Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно - Сибирского отделения № (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 54 287 (пятьдесят четыре тысячи двести восемьдесят семь) руб. 87 коп., в том числе: просроченные проценты – 7 830 (семь тысяч восемьсот тридцать) руб. 69 коп., просроченный основной долг – 46 457 (сорок шесть тысяч четыреста пятьдесят семь) руб. 18 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1 828 (одна тысяча восемьсот двадцать восемь) руб. 64 коп., всего взыскать 56 116 (пятьдесят шесть тысяч сто шестнадцать) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий И.И. Кохановская